T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3301
Karar No : 2025/1098
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mensucat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına 2021 ilâ 2022 yıllarında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 24 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı 6001.92.00.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda beyan ve ithal edilen "kumaş" ticari tanımlı eşyanın, 5903.20.90.10.00 pozisyonunda yer aldığından bahisle tahakkuk ettirilen katma değer vergileri ve dampinge karşı vergiler ile bunlar üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın zımnen reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, niteliklerinden dolayı farklı gümrük tarife istatistik pozisyonlarında sınıflandırılabilme ihtimali olan "kumaş" ticari tanımlı eşyaları ihtiva eden ihtilaf konusu beyannameler özelinde araştırma yapılarak elde edilen tespitler ışığında işlem tesis edilmesi gerekirken, davalı gümrük idaresi tarafından, bünyesinde işlem gören muhtelif tarih ve sayılı uyuşmazlık konusu beyannamelere konu eşyaların, emsal alınan ... tarih ve ... sayılı beyanname muhteviyatı eşyalarla aynı eşya olduğundan bahisle bu eşyaların tabi olduğu pozisyon esas alınmak suretiyle davacı adına karara bağlanan ek tahakkuk ve para cezasına vaki itirazın zımnen reddine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Emsal alınan beyanname muhteviyatı eşyaya ilişkin gümrük tarife istatistik pozisyonunun analiz raporuna dayalı olarak davacının 6001.92.00.00.00 pozisyonunda beyan ettiği eşyaların 5903.20.90.10.00 pozisyonunda sınıflandırılması gerektiğinin anlaşılması üzerine tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.