T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3425
Karar No : 2025/713
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : Müflis ... Konfeksiyon Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına ... İflas Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Davacı şirket adına tanzimli ... tarih ve... sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında işlem gören ...-..., ...-..., ...-..., ...-... ve...-... tarih ve sayılı beyannamelerle geçici olarak ithal edilen eşyanın ihraç edilen mamul bünyesinde kullanılmadığından bahisle yapılan gümrük vergisi, dampinge karşı vergi, ek mali yükümlülük ve katma değer vergisi tahakkuku ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Kısmen bozma kararı üzerine, uyuşmazlığın dava konusu işlemin para cezasına isabet eden kısmına hasren incelenmesi suretiyle davanın bu yönden reddi yolunda verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine yapılan incelemede, dahilde işleme rejimi şartlarının ihlal edildiği hususunun, İstanbul Tekstil Konfeksiyon İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliğinin ... tarih ve ...- ... sayılı yazısının tebliği ile en geç İstanbul Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğünün davalı idareye muhatap 14/05/2012 tarihli talimat yazısı tarihinde gümrük idarenin bilgisine girdiği ve tahakkuk ve para cezası kararlarının ise üç yıllık zamanaşımı süresi geçirildikten sonra, 22/05/2015 ve 25/05/2015 tarihlerinde müflis şirkete tebliğ edildiği anlaşılmış olup, olayda, dahilde işleme rejimi şartlarının ihlal edildiği hususunun gümrük idaresinin bilgisine girdiği tarihten itibaren üç yıllık zaman aşımı süresi içerisinde para cezası kararının alınarak davacıya tebliğ edilmediği anlaşıldığından, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 197. maddesinde öngörülen üç yıllık yasal süresinin geçirilmesi nedeniyle, zaman aşımına uğradığı anlaşılan para cezası kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin para cezasına isabet eden kısmının iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İstanbul Tekstil ve Konfeksiyon İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliğinin dahilde işleme taahhüt hesabının müeyyideli olarak kapatıldığına dair yazısına istinaden tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu, dava konusu amme alacağının teminata bağlanmış olması nedeniyle zaman aşımına uğramadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.