T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3562
Karar No : 2025/3108
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının aleyhlerine olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı "..." isimli yelkenli teknenin ithalat işlemlerinin tamamlanmasından sonra, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin (a) bendi uyarınca tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın, dilekçe ve ekleri ile BİLGE sisteminde yapılan sorgulamada herhangi bir geri verme ve kaldırma başvuru formuna rastlanılmadığından talebin uygun görülmediğinin belirtilmesi suretiyle reddine dair işlemin iptali ile fazladan ödenen verginin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 211. maddesine istinaden Fethiye Gümrük Müdürlüğüne yapılan geri verme başvurusunun, yükümlünün kendi beyanına karşı itirazda bulunamayacağı ve vergi dairesinden alınmış istisna belgesi bulunmadığından 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin (a) bendi hükmünden yararlanamayacağından bahisle esastan reddedilmesine rağmen, Batı Akdeniz Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğünce alınan itiraza ilişkin kararda, dilekçe ve ekleri ile BİLGE sisteminde yapılan sorgulamada herhangi bir geri verme ve kaldırma başvuru formuna rastlanılmadığından talebin uygun görülmediğinin belirtilmesi suretiyle usulden reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı; bu aşamada, iade istemine ilişkin davalı idarece herhangi bir değerlendirme yapılmadığından ve Mahkemelerinin işbu kararı üzerine Bölge Müdürlüğünce esastan inceleme yapılmak suretiyle yeniden işlem tesis edilmesi gerektiğinden, iade istemi bakımından davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, iade istemi yönünden ise davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiş; yargılama giderleri haklılık oranına göre taraflar arasında paylaştırılarak karşılıklı olarak vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularına konu kararın, dava konusu işlemin iptali ile iade istemi yönünden davanın incelenmeksizin reddine ilişkin hüküm fıkralarının hukuka ve usule uygun olduğu; öte yandan, usulüne uygun olarak yaptığı geri verme ve kaldırma başvurusu üzerine tesis edilen işlemlerde kendisine atfedilecek bir kusur bulunmadığının anlaşılması karşısında, davasında haklı olduğu ortaya konulan davacının aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf isteminin kısmen reddine, kısmen de kabulü ile mahkeme kararının davacı aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasından sonra yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Serbest dolaşıma giriş beyannamesinin tescil tarihinde, vergi dairesinden alınmış herhangi bir istisna belgesi bulunmadığından, davacının katma değer vergisi istisnasından yararlanamayacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden; yukarıda değinilen vergi mahkemesi kararına istinaden, davacının itirazını yeniden değerlendiren Bölge Müdürlüğünce işin esasına girilmek suretiyle tesis edilen işleme karşı açılan davada, uyuşmazlığın esası bakımından değerlendirme yapılmak suretiyle verilen ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu ve söz konusu davanın, ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin E:... sayılı dosyasında derdest olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz dilekçesinde davalı idarece ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davalı idarenin istinaf isteminin reddi ile davacının istinaf isteminin kısmen kabulüne ilişkin hüküm fıkralarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.