T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/71
Karar No : 2024/5153
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı ile ... Anonim Şirketi arasında imzalanan acentelik sözleşmesi kapsamında, fazladan alındığı anlaşılan ve sigorta şirketine iade edilen tutar üzerinden hesaplanarak ödenen banka ve sigorta muameleleri vergisinin iadesi istemiyle yaptığı düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile vergilerin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıya acentelik sözleşmesi kapsamında gerçekleştrilen komisyon ödemelerinin fazladan yapıldığının anlaşılması üzerine, söz konusu ödemelerin davacı tarafından sigorta şirketine iade edildiği, karşılıklı olarak kurumlar vergisi beyannamelerinin düzeltildiği, varsa çıkan vergilerin ödendiği görülmüş olup, bu düzeltmelerden sonra ortada davacı lehine kalan tutarların geçmişe etkili şekilde azaldığı, hesapların düzeltilmesi sonucu banka ve sigorta muameleleri vergisinin konusunu teşkil edecek nakden veya hesaben alınmış bir meblağdan söz edilemeyeceği, bu durumda, vergiyi doğuran olay geçmişe yönelik ortadan kalktığından, ödenen banka ve sigorta muameleleri vergisinin düzeltme hükümleri çerçevesinde iadesi gerekirken düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile davacıdan tahsil edilen 1.089.708,05-TL banka ve sigorta muameleleri vergisinin düzeltme başvurusunun yapıldığı 23/11/2021 tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte davacıya iadesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Banka ve sigorta muameleleri vergisinde lehe nakden veya hesaben para alınmasının yeterli olduğu, özel anlaşmalarla sonradan yapılan değişikliklerin verginin mahsubu yönünde bir etkisinin olmayacağı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.