T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/2037
Karar No : 2025/4227
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2021 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 59 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında ithal edilen " taze muz” cinsi eşyanın bedelinin İthalatta Gözetim Uygulamasına İlişkin Tebliğ hükümleri uyarınca gözetim kıymetine yükseltilmesi suretiyle yurt dışı gider olarak beyan edilerek ödenen gümrük vergilerinin eşyanın kıymetinden fazlasına ilişkin kısmının 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi uyarınca iadesi isteminin reddine dair karara karşı açılan davada verilen merciine tevdi kararı uyarınca Gümrükler Genel Müdürlüğünce tesis edilen itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu beyannameler nedeniyle ödenen gümrük vergilerinin iadesi isteminin reddine ilişkin karara yapılan itirazın reddine dair işlemin iptal edilerek, vergilerin fazladan ödendiği ve davacıya iade edilmesi gerektiği hususunun mahkeme kararıyla ortaya konulmuş olduğu dikkate alındığında, aynı beyannameler içeriği ürünlere ilişkin fazladan ödendiği ileri sürülen vergilerin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin karara vaki itirazın zımnen reddine karşı açılan davada verilen merciine tevdi kararı üzerine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden, davacı adına, 2021 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 59 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında ithal edilen "taze muz” cinsi eşyanın bedelinin İthalatta Gözetim Uygulamasına İlişkin Tebliğ hükümleri uyarınca gözetim kıymetine yükseltilmesi suretiyle yurt dışı gider olarak beyan edilerek ödenen gümrük vergilerinin eşyanın kıymetinden fazlasına ilişkin kısmının 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi kapsamında iadesi talebinin reddine dair karara vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali ile vergilerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline ve vergilerin faiziyle iadesine karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...,K:... sayılı kararının Dairemizin 02/04/2024 tarih ve E:2023/3887,K:2024/1779 sayılı kararıyla onandığı anlaşılmıştır.
Öte yandan, aynı vergilerin iadesi istemiyle yapılan 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi kapsamında itiraz başvurusuna cevap verilmemek suretiyle oluşan zımni ret işleminin iptali istemiyle açılan davada ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı merciine tevdi yolunda verilen karara yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; Dairemizin 02/04/2024 tarih ve E:2022/3910, K:2024/1782 sayılı kararıyla davacı adına tesis edilen açık ret işlemine karşı ... Vergi Mahkemesinin ... esasında dava açıldığı, derdestlik nedeniyle incelenmemesi gereken davada; işlemin iptal edilmesi ve bu kararın kesinleşmesi sebebiyle, davacı tarafından davayı açmakla istenilen hukuki sonuca ulaşıldığı anlaşılmış olup, öte yandan davanın etkin ve hızlı şekilde sonuçlandırılmasına ilişkin kural olan usul ekonomisi gereği, dosyanın merciine tevdi edilmesi yolundaki mahkeme kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle temyiz isteminin reddedildiği anlaşılmış olup, gelinen bu aşamada davalı İdare tarafından ileri sürülen iddialar iş bu kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.