T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/482
Karar No : 2025/4335
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ... Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Deri Tekstil Sanayi İthalat İhracat Limited Şirketi adına tescilli ... tarih ve ... sayılı antrepo beyannamesi muhteviyatı "menteşe" cinsi eşyaya ilişkin olarak tahakkuk ettirilen gümrük, ilave gümrük, katma değer ve dampinge karşı verginin tahsili amacıyla antrepo işleticisi sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davaya konu ödeme emrinin dayanağı tahakkukların iptali istemiyle açılan davanın ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddine hükmedildiği, anılan karara ilişkin yapılan istinaf başvurusunun vergilerin tahsiline engel teşkil etmeyeceği gibi aksi yönde bir yargı kararının da bulunmadığı, davacı iddialarının borcum yoktur kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, tahakkuk içeriğine uygun ve tahsil zamanaşımına uğramamış amme alacaklarının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Olayda, dava konusu ödeme emri içeriği tahakkuklara karşı açılan davanın reddine dair ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kısmen kabulüyle tahakkukların gözetim kıymeti üzerinden hesaplanan kısmının iptaline karar verildiği, bu durumda, dava konusu ödeme emrinin dayanaksız kalan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kısmen kabulüyle Vergi Mahkemesi kararının ödeme emrinin gözetim kıymeti üzerinden hesaplanan kısmının kaldırılarak ödeme emrinin anılan kısım yönünden iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kesinleşmeyen amme alacağı için ödeme emrinin düzenlenemeyeceği, antrepodan habersizce çıkarılan eşya nedeniyle kendilerine kusur atfedilemeyeceği, konu hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, davalı idarece, davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Davalı idarece, istemin reddi gerektiği savunulmuş; davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
... Deri Tekstil Sanayi İthalat İhracat Limited Şirketi adına tescilli ... tarih ve ... sayılı antrepo beyannamesi muhteviyatı "menteşe" cinsi eşyaya ilişkin olarak tahakkuk ettirilen gümrük, ilave gümrük, katma değer ve dampinge karşı verginin tahsili amacıyla antrepo işleticisi sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan temyize konu kararın ödeme emrinin eşyanın fatura kıymeti üzerinden tahakkuk eden tutara isabet eden kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, davacı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, sözü geçen hüküm fıkrasının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmamıştır.
Daire kararının, ödeme emrinin fatura kıymeti ile gözetim kıymeti arasındaki fark üzerinden tahakkuk eden tutara isabet eden kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yönelik davalı idarenin temyiz istemine gelince;
Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, ödeme emri içeriği tahakkukların iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin, eşyanın fatura kıymetine isabet eden kısmı yönünden davanın reddi, fatura kıymeti ile gözetim kıymeti arasındaki farka isabet eden kısmının ise iptali yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının Dairemizin 11/12/2025 tarih ve E:2024/2994; K:2025/4334 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşıldığından uyuşmazlık hakkında anılan bozma kararı üzerine oluşan hukuki duruma göre yeniden karar verilmek üzere temyize konu kararın anılan kısmının bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine, davalı idarenin temyiz isteminin ise kabulüne,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ödeme emrinin eşyanın fatura kıymeti üzerinden tahakkuk eden tutara isabet eden kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. Kararın, ödeme emrinin fatura kıymeti ile gözetim kıymeti arasındaki fark üzerinden tahakkuk eden tutara isabet eden kısmı yönünden iptaline dair hüküm fıkrasının ise BOZULMASINA,
4. Davacı tarafından maktu karar harcı peşin yatırıldığından, maktu karar harcına hükmedilmesine gerek görülmediğine,
5. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine,
6. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin (j) bendi parantez içi hükmü uyarınca alınması gereken harç dahil olmak üzere, yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine,11/12/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.