T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2331
Karar No : 2024/3752
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... El. Malz. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...-Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Isparta ili Sütçüler ilçesi sınırları dahilinde ... nolu ruhsat sahasında rödovansçısı olan ... Mermer Tic. AŞ.'nin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı madencilik faaliyetinin durdurulmasına ilişkin işleminin iptali istemiyle açmış olduğu davada Mahkememizin ... tarih, E:..., K:... sayılı 'dava konusu işlemin iptaline' yönelik kararının istinaf kanun yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih, K:... ve K:... sayılı 'Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine' dair kararı üzerine söz konusu ruhsat sahasında madencilik faaliyetlerinde bulunulmaması ve bu konuda Isparta Valiliği'ne bilgi verildiğine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; her ne kadar ... şirketinin hukuka aykırı olarak faaliyet gösterdiğinden bahisle söz konusu alandaki madencilik faaliyetlerinin durdurulmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddine ilişkin karar gereğince ... şirketinin söz konusu alandaki madencilik faaliyetlerinin durdurulması gerektiğine karar verilmiş ise de; Danıştay Sekizinci Dairesince söz konusu alandaki madencilik faaliyetlerinin durdurulmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin anılan kararının bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, dayanağı kalmayan dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği, öte yandan, Mahkemelerinin ... Esas sayılı dosyasında açılan ve iş bu dava dosyası ile ilgili olan davada, ... tarih ve K:... sayılı karar ile iptal kararı yine Mahkemelerinin ... Esas sayılı dosyasında açılan ve iş bu dava dosyası ile ilgili olan davada, ... tarih ve K:... sayılı karar ile iptal kararı verildiği, diğer taraftan aynı işleme karşı rödovansçı şirket olan ... şirketi tarafından açılan davada Mahkemelerinin ... tarih E:... K:... sayılı kararıyla iptal kararı verildiği, idari yargılamada konusu ve sebebi aynı olan işlemlere karşı farklı kişiler tarafından ayrı ayrı dava açılabileceğinden, sebebi aynı olan fakat tarafları farklı olan bu davaların ayrı ayrı incelenerek sonuçlandırılması gerektiği kanaatine varıldığından, iş bu davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmediği belirtilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle rödovansçı şirket olan ... Mermer Tic. AŞ. tarafından açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih E:... K:... sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verildiği, bu haliyle aynı işlemin iptali istemiyle açılan iş bu davanın konusu kalmadığından, davanın esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı sonucuna varılmış olup, işlemin iptali yönünde verilen mahkeme kararında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf isteminin kabulüne, ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın kaldırılarak, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, aynı işlemin iptali istemiyle ... Mermer Tic. AŞ. Tarafından açılan davanın iptal ile sonuçlandığı, dava konusu işlemin bilgi amaçlı davacıya gönderildiği, bu nedenle işlemin davacı yönünden icrai nitelik taşımadığı, davacının dava açmakta hukuki bir menfaatinin bulunmadığı, yargı kararlarının uygulanması zorunluluğu nedeniyle işlemin tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 13/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.