T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2586
Karar No : 2024/5169
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... Taşımacılık Turizm İnşaat Gıda San. Tic. Ltd. Şti.
...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirkete ait ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3. maddesinin (a) bendi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı adına kayıtlı araç ile ilgili belediyeden çalışma izni/ruhsatı alınmaksızın, Menemen Serbest bölgede faaliyette bulunan TPI Composit fabrikasına personel taşımacılığı yapıldığının tespit edildiği, davacıya ait aracın idari işlemin yapıldığı 06.05.2019 tarihinde Servis Aracı Çalışma İzin Belgesinin bulunmadığı, 08.05.2019 tarihinde ilgili belediyeye başvurarak 31.12.2019 tarihine kadar geçerli Servis Aracı Çalışma İzin Belgesi aldığı, İzmir Büyükşehir Belediyesi Servis Araçları Yönergesinin 9. maddesinin (a) bendine göre, İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde çalışacak "S" plakalı servis araçlarının Servis Aracı Çalışma İzin Belgesi (Ruhsat), Servis İzin Belgesi almasının zorunlu olduğu, bu belgeler olmadan servis taşımacılığında araç çalıştırmanın yasak olduğu düzenlemesi de dikkate alınarak dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, 08/05/2019 tarihinde İzmir Büyükşehir Belediyesine başvurularak servis çalışma ruhsatının alındığı, eksikliklerin hemen tamamlandığı, servis aracının trafikten men edilmesi sonucu maddi ve manevi zarara uğrayacağı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 09/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.