T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3584
Karar No : 2025/4473
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av.....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mermer San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili, Fethiye ilçesi sınırları dahilinde ve davacı şirket uhdesinde bulunan Sicil:... II (b) grubu (mermer) işletme ruhsatı süresinin 24/03/2020 tarihinde sona erdiğinden ve davacı şirketin ruhsat süresinin uzatılması (temdit) yönünde yaptığı başvurunun reddedildiğinden bahisle söz konusu maden sahasında maden işletme faaliyetlerinin durdurulmasına dair tesis edilen ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket tarafından, dava konusu ruhsat sahasına ilişkin olarak işletme ruhsat ve izin süresinin uzatılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair... tarih ve ... sayılı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açılan davada, Mahkemenin yürütmenin durdurulması talebinin reddine dair verdiği ... tarih ve E:... sayılı kararına yapılan itirazın ... Bölge İdare Mahkemesi ...'nci İdari Dava Dairesinin... tarih ve YD İtiraz No:... sayılı kararıyla kabul edilerek "(...) davacı tarafından süresi içinde ve mevzuatta aranan bilgi belgeler sunulmak suretiyle yapılan temdit başvurusunun gerekçe gösterilmeden, başka bir deyişle mevzuat ile aranan şartları sağlayıp sağlamadığı ortaya konulmaksızın reddine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk görülmediği." gerekçesiyle Mahkeme kararının kaldırıldığı, akabinde de anılan dosyanın esastan yapılan yargılamasında Mahkemenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla da işlemin iptal edildiği, bu durumda, davacı tarafın süresi içinde usulüne uygun olarak yaptığı temdit başvurusunun reddedilmesine dair işlemin hukuka uygun olmadığı hususunun mahkeme kararıyla açıkça ortaya konulduğu görülmekle, söz konusu başvurunun reddine dair işlem esas alınarak dava konusu maden sahasında faaliyetlerin durdurulmasına ilişkin uyuşmazlık konusu işlemde maddi ve hukuki sebep olmadığı, bu haliyle de işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 3213 sayılı Maden Kanununun 24'üncü maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca dava konusu işlemin tesis edildiği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, ocakta yapılan üretimle ihracat yapılarak ülke ekonomisine büyük katkı sağlandığı, işlemin yasal mevzuata ve hukuka aykırı olduğu talebin sürüncemede bırakıldığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 08/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.