T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5989
Karar No : 2024/2433
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Turizm İşletmeciliği Anabilim Dalında yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından azami öğrenim süresi içinde tezini teslim etmediğinden bahisle kaydının silinmesine ilişkin ... Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgelerin mevzuat hükümleriyle birlikte değerlendirilmesinden, davacı tarafından hazırlanan ve zamanında tez danışmanına teslim edilen tezin danışman tarafından yapılan değerlendirme sonrasında anabilim dalı başkanlığı aracılığıyla enstitüye gönderilmesi ve tez sınavına ilişkin sürecin yürütülmesi gerekirken, anabilim dalı başkanınca tez hakkında yapılan değerlendirme sonrasında tezin enstitüye gönderilmemesi karşısında, azami süreler içerisinde tez çalışmasında başarısız olduğu ve tez savunmasına girmediğinden bahisle davacının kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının azami öğrenim süresi içerisinde tezini teslim edememesi üzerine ilişiğinin kesildiği, danışmana teslim ettiği yüksek lisans tezinin anabilim dalı başkanı tarafından tez yazım kurallarına uygun hazırlanmadığının belirlendiği ve bu durumun defalarca davacıya bildirildiği, eksikliklerin giderilmemesi ve azami süreyi doldurması nedeniyle de kaydının silinmesinin kararlaştırıldığı dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 30/04/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.