T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7013
Karar No : 2024/3745
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Konya ili, Hüyük ilçesi sınırları dahilinde ve davacı uhdesinde bulunan Sicil:... sayılı II-b grubu maden ruhsat sahasına ilişkin olarak yapılan orman izni başvurusunun reddine dair Orman Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; bahse konu sahanın ülke ekonomisine katkı sağlayacağı için kamu yarı açısından önemli olduğu, Kamu İdarelerine karşı verilen taahhütlerin eksiksiz yerine getirildiği (Ağaç Bedeli, Yıllık Kullanım Bedeli Katkı Payları vs) takdirde bu sahalardan ülke ekonomisine yarar temin edilebileceği, ayrıca dava konusu alanda tarımsal faaliyetler yönünden, endemik türlerin gelişimi açısından, gen kaynakları korunması, yabani hayatın korunması, su havzalarının korunması, orman ağaçlandırma sahası, Orman içi dinlenme alanı açısından madencilik faaliyeti yapılmasında bir sakınca bulunmadığı görüldüğünden; davacı tarafından, mülkiyet izni alabilmek için yapılan maden işletme ocak sahası orman izni başvurusunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ilk derece Mahkemesince bilirkişi raporundaki tespitlerin esas alınarak hüküm kurulduğu, bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli olmadığı, madencilik faaliyetlerinin ortaya çıkarabileceği olumsuz çevresel etkiler incelenmeden ve bu hususlarda yeterli irdeleme içermeyen bilirkişi raporu ile hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu, Mahkemece işletmenin ülke ekonomisine yapacağı katkı nazara alınırken buna mukabil ortaya çıkacak olumsuz çevresel etkilere hiç değinilmemesinin hukuka uygun bir yaklaşım olmadığı, eksik inceleme neticesinde verilen kararda hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 13/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.