T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1148
Karar No : 2024/7480
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacılar ... Evleri Sitesi Yönetimi ve ... vekilleri Av. ... tarafından, davacı site yönetimine ait ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin... tarih ve .../... sayılı işlem ile araç sürücüsü olan diğer davacıya 6.141,00-TL para cezası verilmesine ilişkin ...tarih ve IR-... sayılı işlemin iptali istemiyle İstanbul Valiliği'ne karşı açılan davada;.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının istinaf incelemesi sonucunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde, Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; uyuşmazlıkta, davacı site yönetiminin adına kayıtlı diğer davacının sürücüsü olduğu araçla, site sakinlerini site - metrobüs güzergahı arasında taşındığı, esas faaliyet konusu ticari yolcu taşımacılığı niteliğinde olmayan davacı site yönetimi adına kayıtlı araç ile, ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın ticari yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle davacı site yönetimi adına kayıtlı aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlem ile araç sürücüsüne 6.141,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; dava konusu işlemlerin, belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlemler niteliğinde olmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 24/12/2024 gününde oybirliği ile karar verildi.