T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1255
Karar No : 2025/4320
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, adına kayıtlı ... plakalı aracıyla taşıma yapmasına dair K1 yetki belgesinin, süresinin uzatılmamasına ilişkin davalı idare işleminin yargı kararı ile iptali üzerine yargı kararının uygulanması istemiyle davalı idareye yaptığı başvurusunun, söz konusu aracın fenni muayenesinin yapılmadığından bahisle reddine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Samsun IX. Bölge Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının K1 yetki belgesinin süresinin uzatılması isteminin reddine ilişkin işleme karşı açılan davada verilen kararın, süre uzatım başvurusunun süresinde olduğuna ilişkin olduğu, söz konusu kararda doğrudan aracın yetki belgesinin süresinin uzatılmasını gerektiren bir hükme yer verilmediği, dava konusu uyuşmazlığın ise, aracın fenni muayenesinin yapılmamasının gerekli olup olmadığına ilişkin olduğu, dolayısıyla, Karayolu Taşıma Yönetmeliği uyarınca yetki belgelerine kaydedilecek araçların geçerli araç muayenesinin bulunmasını zorunlu kılındığından, araç muayenesi yapılmaksızın yetki belgesinin yenilenmesi isteminin, söz konusu koşul yerine getirilmediğinden bahisle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, adına kayıtlı ... plakalı aracın geçerlilik tarihi 11/03/2011 olan K1 yetki belgesinin süresinin uzatılması talebiyle yapılan başvurunun süresinde yapılmadığından bahisle reddedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleme karşı açılan davada mahkeme tarafından işlemin iptaline karar verildiğinden idare tarafından iptal kararı gereği işlem tesis edilmesi gerektiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi'nin istinaf isteminin reddine dair kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı istinaf isteminin reddine ilişkin verilen kesin kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. T:... temyiz isteminin reddine ilişkin verilen kararın yapılan temyiz incelemesinde Dairemizce verilen 22/09/2021 tarih ve E:2021/5304, K:2021/4039 sayılı kararında, dava konusu işlem ile davacıya K1 yetki belgesinin düzenlenmediği, bu haliyle davacının ticari faaliyetinin süresiz olarak engellendiği ve bu işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın temyize tabi olduğu gerekçesiyle ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı temyiz kanun yolu açık olduğundan .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın bozulmasına, usuli işlemler tamamlandıktan sonra işin esası hakkında temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmesi üzerine bozma kararımız gereğince usuli eksiklikler giderilmek suretiyle dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 05/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.