T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/139
Karar No : 2024/2888
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Meslek Yüksek Okulu bünyesinde öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:...sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde anılan Mahkemenin... tarihli ve K:...sayılı kararıyla davacı hakkında "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçundan mahkumiyet kararı verilmesi üzerine başlatılan disiplin soruşturma sonucunda 2547 sayılı Kanun'un 53/b-6-c maddeleri uyarınca kamu görevinden çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin... tarihli ve... sayılı Yüksek Öğretim Disiplin Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler, soruşturma raporu ve ekleri ile ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin... tarihli E:... K:... sayılı kararı ve davacıya isnat edilen fiilin niteliği, davacının yerine getirdiği memuriyet görevinin mahiyeti ve önemi birlikte değerlendirildiğinde; davacıya isnat edilen fiilin kamu hizmeti veya öğretim elemanı sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak şeklindeki disiplin suçu kapsamında değerlendirilebilecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından, anılan madde uyarınca davacının 'kamu görevinden çıkarma cezası' ile tecziyesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ceza mahkemesi kararına karşı başvurdukları yasal yolların henüz tükenmediği, Anayasa Mahkemesine yapılan başvurunun kesinleşmediği, yeterli araştırma yapılmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idarelerden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından, ceza mahkemesinin kesinleşen mahkumiyet kararı ile cinsel istismar suçunun sübuta erdiği, belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
... Üniversitesi tarafından, cinsel istismar suçun nedeniyle verilen 18 yıl 3 ay hapis cezasının kesinleştiği, suçun çocuk istismarı olduğu dikkate alındığında mevcut hukuki durumun memuriyete engel teşkil ettiği ileri sürlmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 16/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.