T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2408
Karar No : 2024/2557
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Kocaeli Üniversitesi, Mimarlık ve Tasarım Fakültesi, ... Bölümü, ...Ana Bilim Dalı'na doktor öğretim üyesi olarak B. D.'nin atanmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; Kocaeli Üniversitesi Mimarlık ve Tasarım Fakültesi... Bölümü, ... Ana Bilim Dalı doktor öğretim üyesi kadrosuna davacı ile birlikte başvuran B. D.'nin puanının davacıdan yüksek olduğu ve bu hususun dosyada mevcut tüm raporlar ile sabit olduğu, her ne kadar jüri üyelerinin görüşü doğrultusunda ilgili Dekanlık tarafından davacının anılan kadroya atamasının yapılması önerilmiş ise de, ilgili mevzuat hükümleri dikkate alındığında, atama konusunda yetkili olan Rektörün görüş - öneriler ile bağlı olmadığı açık olduğundan dolayı, Akademik Kadro Başvuru Dosyası İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu'nca düzenlenen rapor uyarınca kadro ile ilgili akademik faaliyetlerinin daha fazla olduğu tespit edilen ve puanı daha yüksek olan adayın anılan kadroya atamasının yapılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, atanması yönünde olumlu jüri raporları olduğu, Rektör yardımcısının kadroya yaptığı başvuruyu geri çekmesi için kendisine baskı yaptığı, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile yetkili kurul ve/veya kişilerce birbirini teyit etmeyen (ayrıksı) hukuksal değerlendirmeler olduğundan, bu durumun giderilmesi için bilirkişilere müracaat edilmesi ve buna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden kullanılmayan... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 03/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.