T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2516
Karar No : 2025/10310
DAVACI : ...Derneği
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği'nin 5. maddesinin 1. fıkrasına bağlı olarak Genel Cerrahi, Göğüs Hastalıkları, Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji ve Nöroloji Ana Dallarına 2 ay Yoğun Bakım yan dal rotasyonunun eklenmesine ilişkin 30/06/2021 tarih ve 1856 sayılı Tıpta Uzmanlık Kurulu (TUK) kararının "Nöroloji Ana Dalı"na ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :Dava konusu karar ile İç Hastalıkları uzmanlık eğitiminde bir değişiklik yapılmazken, Nöroloji uzmanlık eğitimine rotasyon eklenmesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğu, Nöroloji uzmanlık öğrencilerinin, zaten yoğun bakım eğitimi aldığı, tekrar aynı eğitimi almalarının, kamu yararına aykırı olduğu, Nöroloji uzmanlık öğrencilerinin mükerrer rotasyona tabi tutulmalarının gerekçelerinin ortaya konulamadığı, Tıpta Uzmanlık Kurulu'nun 23/12/2021 tarihli kararı ile eğitim süresinin bitmesine 1 yıldan az kalan uzmanlık öğrencileri için öngörülen muafiyetin, Nöroloji uzmanlık öğrencileri için getirilmemesinin hukuka aykırı olduğu, takdir yetkisinin hukuka aykırı olarak kullanıldığı iddia edilmektedir.
DAVALININ SAVUNMASI : 1219 sayılı Kanunun Ek-3 sayılı çizelgesinde, Yoğun Bakım Yan Dalının, 6 ana daldan beslenen bir yan dal olarak ihdas edildiği, Anesteziyoloji ve Reanimasyon, Genel Cerrahi, Göğüs Hastalıkları, İç Hastalıkları, Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji ve Nöroloji Ana Bilim Dallarına bağlı olarak, Yoğun Bakım Yan Dal eğitimi alınabildiği, Covid 19 pandemi döneminde Türk Dahili ve Cerrahi Bilimler Yoğun Bakım Derneği tarafından Bakanlığa iletilen 08/10/2020 tarihli dilekçe ile pandemi döneminde bir çok hekimin yoğun bakım kliniklerinde görevlendirildiği, ancak sadece Anesteziyoloji ve Reanimasyon uzmanlarının eğitim sürecinde yoğun bakım eğitimi aldığı, diğer uzmanların yoğun bakım ünitesinde bulunmadan uzman olduğu, sonraki dönemde olası pandemi ve afetlere hazırlık yapabilmek için yoğun bakım konusunda tecrübeli hekim sayısının arttırılması ve yoğun bakım eğitiminin özellikle İç Hastalıkları uzmanlığı bakımından zorunlu hale getirilmesinin talep edildiği, bunun üzerine durumun değerlendirilerek, TUK’un 23/12/2021 tarih ve 2013 sayılı karar ile değişik 18/02/2021 tarih ve 1753 sayılı kararı ile İç Hastalıkları eğitim sürecine zorunlu yoğun bakım eğitimi eklenmesine karar verildiği, Anesteziyoloji ve Reanimasyon ile İç Hastalıkları uzmanlık eğitiminde yoğun bakım eğitiminin başlı başına bir yetkinlik alanı olarak düzenlendiği, Nöroloji Uzmanlık Dalı için ise dava konusu karar ile rotasyon dalı olarak eklenmesine karar verildiği, TUK’un 23/12/2021 tarih ve 1991 sayılı kararı ile dava konusu 30/06/2021 tarih ve 1856 sayılı karara, ‘’23/12/2021 tarihinde eğitim süresinin bitmesine 1 (bir) yıldan az kalan uzmanlık öğrencileri için bu rotasyon zorunlu değildir.’’ ibaresi eklendiği, Nörolojik yoğun bakım eğitimi yetkinlikleri ile yoğun bakım rotasyonu yetkinlik hedeflerinin birbirinden farklı olduğu, bu eğitimlerin amaçlarının ve yetkinlik düzeylerinin mükerrer bir eğitimden ziyade bir bütünün parçası olduğu dikkate alındığında, davacının mükerrerlik iddiasının yerinde olmadığı ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI : ....
DÜŞÜNCESİ : Dava, Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği'nin 5. maddesinin 1. fıkrasına bağlı olarak Genel Cerrahi, Göğüs Hastalıkları, Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji ve Nöroloji Ana Dallarına 2 ay Yoğun Bakım yan dal rotasyonunun eklenmesine ilişkin 30.06.2021 tarih ve 1856 sayılı Tıpta Uzmanlık Kurulu (TUK) kararının "Nöroloji Ana Dalı"'na ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır.
1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun'un Ek 14'üncü
maddesinin üçüncü fıkrasında “Uzmanlık dallarının eğitim müfredatları ve bu müfredatlara göre uzmanlık dallarının temel uygulama alanları ile görev ve yetkilerinin çerçevesi Tıpta Uzmanlık Kurulunca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Ayrıca 10.07.2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında 1 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin 369'uncu maddesi uyarınca teşkil edilen Tıpta Uzmanlık Kurulunun (TUK) görevleri bu madde ile sayılmakta olup; “Tıpta ve diş hekimliğinde uzmanlık eğitimi yapacak eğitim kurumlarına eğitim yetkisi verilmesi ve eğitim yetkisinin kaklırılmasına ilişkin teklifleri karara bağlamak, uzmanlık dallarının rotasyonlarını belirlemek, yabancı ülkelerde uzmanlık eğitimi alanların bilimsel değerlendirilmesini yapacak fakülteleri ve eğitim hastanelerini belirlemek, tıpta uzmanlık eğltimi ve uzman Insan gücü ile ilgili görüşler vermekle görevli olmak üzere, Tıpta Uzmanlık Kurulu teşkil olunmuştur.” hükmü yer almaktadır.
26.04.2014 tarihli ve 28983 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği'nin Tıpta Uzmanlık Kurulu'nun görevleri ile ilgili 5'inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde "İlgili uzmanlık dalının çekirdek ve genişletilmiş eğitim müfredatlarına göre uygulama alanları İle temel görev ve temel yetkilerinin çerçevesini belirlemek." ve (l) bendinde “ Görev alanıyla Ilgili konularda çalışmalar yapmak ve görüş hazırlamak üzere, görev süresini ve üye sayısını belirlediği geçici komisyonlar kurmak.” görevleri Tıpta Uzmanlık Kurulu'na verilmiştir. Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği'nin 5'inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde belirtilen çekirdek müfredat, Tıpta Uzmanlık Kurulu tarafından kabul edilmiş, ülkedeki her bir programın uygulaması gereken asgari eğitim ve öğretimi; genişletilmiş müfredat ise her bir eğitim kurumu tarafından hazırlanabilecek ve o kurumdaki programlar için çekirdek eğitim müfredatlarını da içeren o programlara özgü eğitim ve öğretimi ifade etmektedir. Diğer bir deyişle, çekirdek müfredat bir uzmanlık dalında ülkemizde verilen eğitimde tamamlanması zorunlu olan en alt (asgari) düzeyi belirlemektedir. Bu asgari düzey, o daldaki uzman hekimlere kazandırılmış olması gereken en temel ve zorunlu yetkinliklere işaret etmekte ve böylece bir dalda uzman olanların sorumluluk alt düzeyi belirlenebilir olmaktadır. Bu değerlendirme, genişletilmiş müfredat bağlamında ele alınacak olursa; bir eğitim kurumuna bağlı bir uzmanlık eğitimi programı, çekirdek müfredatın altında kalmayan ancak genişletilmiş müfredat ile belirlenmiş bir şekilde çekirdek müfredatı aşan bir eğitim verebilecektir. Bu kapsamda Tıpta Uzmanlık Kurulu tarafından uzmanlık dallarının çekirdek müfredatları ile bu dalların rotasyonları düzenlenerek “tuk.saglik.gov.tr/TR82498/ mufredatlar.htmi” resmi internet sayfasında ilan edilmekte ve hem ilgili daldaki bilimsel ilerlemeler hem Ülkemiz ihtiyaçları doğrultusunda bu rotasyonlar ve süreleri güncellenmektedir.
Yoğun Bakım yan dalı, 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanuna ekli 3 sayılı Çizelgede “Anesteziyoloji ve Reanimasyon, Genel Cerrahi, Göğüs Hastalıkları, İç Hastalıkları, Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji ve Nöroloji” olmak üzere toplamda altı ana daldan beslenen bir yan dal olarak ihdas edilmiştir. Bununla birlikte 08.10.2020 tarihi itibariyle bu altı ana dal arasından sadece Anesteziyoloji ve Reanimasyon dalının eğitim sürecinde zorunlu yoğun bakım eğitimi 12.10.2017 tarihli v.2.3 versiyon müfredatta tanımlanmıştır.
Davalı idarenin savunmasında, tüm dünyada olduğu gibi Ülkemizde de etkili olan Covid-19 pandemi dönemi içerisinde Türk Dâhili ve Cerrahi Bilimler Yoğun Bakım Derneği'nin Bakanlığına gönderdiği 08.10.2020 tarihli dilekçeyle; pandemi döneminde yoğun bakımın öneminin açıkça ortaya çıktığı Anesteziyoloji ve Reanimasyon uzmanlık dalı haricindeki ana dallarda uzman olan hekimlerin yoğun bakım ünitelerinde hiç bulunmadan uzman oldukları ve bundan sonraki dönemdeki olası pandemi veya afet dönemlerine hazırlık yapabilmek için yoğun bakım konusunda tecrübeli hekim sayısının artırılması gerektiği belirtilerek yoğun bakım eğitiminin özellikle iç hastalıkları uzmanlık bakımından zorunlu hale getirilmesi talep edildiği, konu Kurulca değerlendirilerek 2013 sayılı Kararla değişik 18.02.2021 tarihli ve 1753 sayılı Kararla İç Hastalıkları eğitim sürecinin içerisine zorunlu yoğun bakım eğitimi eklenmesine ve 1991 sayılı Kararla değişik 30.06.2021 tarihli ve 1856 sayılı karar ile Genel Cerrahi, Göğüs Hastalıkları, Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji ve Nöroloji ana dallarına 2 ay Yoğun Bakım yan dal rotasyonunun eklenmesine karar verildiği belirtilmektedir.
Bu durumda, olası pandemi veya afet dönemlerinde yoğun bakıma alınan hasta sayısındaki artış ve bu alanda uzmanlık eğitimi almış farklı branşlardaki hekim sayısının artmasının önemi dikkate alındığında Tıpta Uzmanlık Kurulu Kararı tarafından tesis edilen düzenlemede kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın reddi gerektiği, düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince duruşma için taraflara önceden bildirilen 24/12/2025 tarihinde, davacı vekili Av....'ın ve davalı idare vekili Av. ...in geldiği, Danıştay Savcısının hazır olduğu görülmekle, açık duruşmaya başlandı. Taraflara usulüne uygun olarak söz verilerek dinlendikten ve Danıştay Savcısının düşüncesi alındıktan sonra taraflara son kez söz verilip, duruşma tamamlandı. Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ SÜREÇ :
MADDİ OLAY:
Türk Dahili ve Cerrahi Bilimler Yoğun Bakım Derneği tarafından davalı Bakanlığa gönderilen 08/10/2020 tarihli yazıda; pandemi döneminde yoğun bakımın öneminin açıkça ortaya çıktığı, birçok hekimin yoğun bakım kliniklerinde görevlendirildiği ancak sadece Anesteziyoloji ve Reanimasyon uzmanlık dalının eğitim sürecinde yoğun bakım eğitiminin bulunduğu, bunun haricindeki ana dallarda uzman olan hekimlerin yoğun bakım ünitelerinde hiç bulunmadan uzman oldukları ve bundan sonraki dönemdeki olası pandemi veya afet dönemlerine hazırlık yapabilmek için yoğun bakım konusunda tecrübeli hekim sayısının arttırılması gerektiği belirtilerek yoğun bakım eğitiminin özellikle İç Hastalıkları uzmanlık bakımından zorunlu hale getirilmesi talep edilmiştir.
Genel Cerrahi, Göğüs Hastalıkları, Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji ve Nöroloji Ana Dallarına 2 ay Yoğun Bakım yan dal rotasyonunun eklenmesine ilişkin 30/06/2021 tarih ve 1856 sayılı Tıpta Uzmanlık Kurulu (TUK) kararının "Nöroloji Ana Dalı"na ilişkin kısmının iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT:
Anayasanın "Sağlık hizmetleri ve çevrenin korunması
" başlıklı 56. maddesinde; "...Devlet, herkesin hayatını, beden ve ruh sağlığı içinde sürdürmesini sağlamak; insan ve madde gücünde tasarruf ve verimi artırarak, işbirliğini gerçekleştirmek amacıyla sağlık kuruluşlarını tek elden planlayıp hizmet vermesini düzenler. Devlet, bu görevini kamu ve özel kesimlerdeki sağlık ve sosyal kurumlarından yararlanarak, onları denetleyerek yerine getirir." hükmü yer almıştır.
1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun'un ek 14. maddesinde; "..Uzmanlık dallarının eğitim müfredatları ve bu müfredatlara göre uzmanlık dallarının temel uygulama alanları ile görev ve yetkilerinin çerçevesi Tıpta Uzmanlık Kurulunca belirlenir..." hükmü düzenlenmiştir.
1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi
'nin "Tıpta Uzmanlık Kurulu" başlıklı 369. maddesinde; "Tıpta ve diş hekimliğinde uzmanlık eğitimi yapacak eğitim kurumlarına eğitim yetkisi verilmesi ve eğitim yetkisinin kaldırılmasına ilişkin teklifleri karara bağlamak, uzmanlık dallarının rotasyonlarını belirlemek, yabancı ülkelerde uzmanlık eğitimi alanların bilimsel değerlendirilmesini yapacak fakülteleri ve eğitim hastanelerini belirlemek, tıpta uzmanlık eğitimi ve uzman insan gücü ile ilgili görüşler vermekle görevli olmak üzere, Tıpta Uzmanlık Kurulu teşkil olunmuştur. Tıpta Uzmanlık Kurulu; a) Bakan yardımcısı, Sağlık Hizmetleri Genel Müdürü ile I. Hukuk Müşaviri veya görevlendireceği hukuk müşaviri olmak üzere üç, b) Biri diş tabibi olmak üzere eğitim hastanelerinden Bakanın seçeceği beş, c) Beş tıp fakültesinden ve bir diş hekimliği fakültesinden Yükseköğretim Kurulunun seçeceği birer, ç) Türk Tabipleri Birliğinin seçeceği bir, d) Türk Diş Hekimleri Birliğinin seçeceği bir, üyeden oluşur. Asıl üye sayısı kadar yedek üye de belirlenir…Kurul, en az dokuz üyenin katılımı ile toplanır ve oy çokluğuyla karar alır. Oylamalarda çekimser oy kullanılamaz. Oyların eşitliği halinde başkanın bulunduğu taraf çoğunluğu sağlamış sayılır. Türk Tabipleri Birliği temsilcisi yalnızca tabiplerle ilgili, Türk Diş Hekimleri Birliği temsilcisi de yalnızca diş tabipleri ile ilgili konuların görüşüleceği toplantılara katılabilir ve kendi meslek alanları ile ilgili konularda oy kullanır…Kurulun çalışma usûl ve esasları ile ilgili diğer hususlar, ihtisas belgelerinin alınması ve uzmanlık eğitimi ile ilgili diğer usûl ve esaslar yönetmelikle düzenlenir." düzenlemesine yer verilmiştir.
Dava konusu kararın alındığı tarihte yürürlükte bulunan (mülga) 2014 tarihli Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Yönetmeliği'nin "Kurulun görevleri" başlıklı 5. maddesinde; "Kurulun görevleri şunlardır: a) Kurumlara program temelinde uzmanlık eğitimi yetkisi verilmesi ve bu yetkinin kaldırılmasına ilişkin teklifleri karara bağlamak. b) Uzmanlık dallarının eğitim standardını da içeren çekirdek eğitim müfredatlarını belirlemek ve ilan etmek. c) İlgili uzmanlık dalının çekirdek ve genişletilmiş eğitim müfredatlarına göre uygulama alanları ile temel görev ve temel yetkilerinin çerçevesini belirlemek. ç) Uzmanlık dallarının rotasyonları ve bu rotasyonların süreleri hakkında karar vermek...l) Görev alanıyla ilgili konularda çalışmalar yapmak ve görüş hazırlamak üzere, görev süresini ve üye sayısını belirlediği geçici komisyonlar kurmak." hükümleri yer almıştır.
Tıpta Uzmanlık Kurulu Müfredat Oluşturma ve Standart Belirleme Sistemi (TUKMOS); tıpta ve diş hekimliğinde uzmanlık eğitimi konularında en üst düzeyde çalışmalar yapmak ve görüş oluşturmak için kanunla kurulmuş ve yetkilendirilmiş olan Tıpta Uzmanlık Kurulunca, uzmanlık dallarının eğitim müfredatları ve bu müfredatlara göre uzmanlık dallarının temel uygulama alanları ile görev ve yetkilerinin çerçevesini belirlemek üzere oluşturulmuştur.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu kararın alındığı tarihte Nöroloji Uzmanlık Eğitimi Çekirdek Müfredatında; nöroloji uzmanı olarak yetişecek uzmanlık öğrencisinin nörolojik hastalıkların patofizyolojisi, etiyolojisi, risk faktörleri, tanı ve tedavisi ile primer, sekonder ve tersiyer korumaya yönelik bilgi, beceri ve tutum geliştirmiş olarak, sağlık hizmeti verici ve tıp eğitiminde tanımlanmış yetkinlikleri edinmiş bir uzman hekim olmasını sağlamaya yönelik olduğu, alanı ile ilgili klinik olanların yanı sıra girişimsel yetkinlikleri de içeren ve bu yetkinliklerin oluşturulabilmesi için gerek duyulan eğitim ve beceri hedeflerini tanımlayan ve eğitimde yer alacak eğiticilerin kriterlerini de ortaya koyan bir program olduğu, müfredat eğitim yöntemlerini ve ortamlarını belirlendiği, temel uzmanlık alanının yanı sıra uzmanlık eğitimi içinde yer alması gereken rotasyonlarla edinilecek klinik ve girişimsel yetkinlik alanlarının müfredatını da içinde barındırdığı ve müfredatın uygulanabilmesi için gereken toplam uzmanlık süresini belirlendiği ifade edilerek, beş yıllık müfredat süresince çalışılması gereken birimler içerisinde altı ay “nörolojik yoğun bakım"a yer verilmiş, mevcut yasal durumda nöroloji yan dalları arasında “Yoğun Bakım” sayılmıştır.
Kasım 2019’da Çin’in Wuhan şehrinde ortaya çıkan Covid-19 salgını, 11/03/2020 tarihinde Dünya Sağlık Örgütünce (DSÖ) “pandemi–birçok coğrafyayı bir arada tehdit eden yaygın salgın” olarak ilan edilmiştir. Bu süreçte Yoğun Bakım uzmanlık alanının önemi bir kez daha ortaya çıkmıştır.
Kanunla kurulan ve görevleri belirlenen Sağlık Bakanlığının bilimsel ve sürekli kurulu niteliğinde olan Tıpta Uzmanlık Kuruluna; yukarıda anılan mevzuat hükümleri uyarınca tıpta uzmanlık eğitimi ve uzman insan gücü ile ilgili görüşler vermek, ilgili uzmanlık dalının çekirdek eğitim müfredatını belirlemek ve ilan etmek, uzmanlık dallarının rotasyonlarını ve bu rotasyonların süreleri hakkında karar vermek, uzmanların tıbbî gelişmeleri izlemesini sağlayıcı inceleme ve araştırmalar yapmak, görev alanlarıyla ilgili konularda çalışmalar yapmak ve görüş hazırlamak üzere, görev süresini ve üye sayısını belirlediği geçici komisyonlar kurmak, uzmanlık alanları dışında ihtiyaç duyulan uzmanlık sonrası sertifikalı eğitim programı düzenlenecek alanları ve eğitimin süresini belirlemek görevleri verildiği görülmektedir.
Salgın/afet dönemlerine hazırlık, hasta güvenliğinin sağlanmasını teminen dava konusu karar ile Genel Cerrahi, Göğüs Hastalıkları, Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Ana Dallarının yanı sıra Nöroloji Ana Dalına iki ay süreyle Yoğun Bakım yan dal rotasyonu eklenmiştir.
Her ne kadar davacı Dernek tarafından, Nöroloji uzmanlık öğrencilerinin, zaten yoğun bakım eğitimi aldığı, tekrar aynı eğitimi almalarının, kamu yararına aykırı olduğu hususu ileri sürülmüş ise de, yukarıda yer verildiği üzere Nöroloji Çekirdek Eğitim Müfredatında, altı aylık nörolojik yoğun bakım'a yer verilmiştir.
Bu itibarla; dava konusu kararın Nöroloji Ana Dalına iki ay süreyle Yoğun bakım yan dal rotasyonu eklenmesine ilişkin kısmında sağlık hizmetinin önemi ve özelliği dikkate alındığında, hizmetin gerekleri ve kamu yararı açısından hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.
Ayrıca, eğitim süresinin bitmesine az bir süre kalan uzmanlık öğrencilerinin beklentileri gözetilerek, 23/12/2021 tarih ve 1991 sayılı Tıpta Uzmanlık Kurulu kararıyla, 23/12/2021 tarihinde eğitim süresinin bitmesine bir yıldan az kalan uzmanlık öğrencileri için bu rotasyonun zorunlu olmadığı belirtilmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.DAVANIN REDDİNE,
2.Aşağıda gösterilen toplam ...-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca duruşmalı işler için belirlenen ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,
4. Posta gideri avansından varsa artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde taraflara iadesine,
5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 24/12/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.