T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2795
Karar No : 2024/6714
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Dava, izinsiz yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle, ... plaka sayılı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dava dilekçesinde ... plakalı aracın arızalanması nedeni ile söz konusu ... plakalı aracın personelin mağdur olmaması için gönderildiği, aracın kaza yapması nedeni ile UKOME'ye sözlü bilgi verildiği, adi belge niteliği taşıyan üzerinde makam ve tarih yazılı olmayan evrak ile ikame araç izni talebinde bulunduğu iddia edilmiş ise de şoförün düzenlenen tutanağın ikame edildiği iddia edilen aracın kaza yaptığına ilişkin bir beyanda bulunmadan herhangi bir şerh koymaksızın imzalandığı, bu durumda, davaya konu aracın çalışma izni/ruhsatı olmaksızın belediye sınırları dâhilinde yolcu taşımacılığında kullanıldığı, bu hususun yapılan denetimde tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının personel taşımacılığı işinde kullandığı "P" plakalı aracının maddi hasarlı trafik kazasına karışması üzerine ve olay saatinin mesai bitimine denk gelmesi nedeniyle başvuru yapıldığı halde gerekli olan geçici izin belgesi de alınamadığı görüldüğünden sözleşmeli işyeri personelinin mağdur edilememek üzere söz konusu araçla yapılan personel taşımacılığının bir zorunluluktan kaynaklandığı ve herhangi bir ticari amaçlı yapılmadığı anlaşılmış olduğu, bu haliyle dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı tarafça öne sürülen iddiaların delille ispat edilemediği, idarenin tesis etmiş olduğu işlemin hukuka uygun olduğu aksi yönde verilen temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, tutanağın şekil unsurları eksik olarak düzenlendiği, aracın trafikten men edilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 12/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.