T.C.
DANIŞTAY
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3511
Karar No : 2023/8162
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Doktora Programındaki öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Yükseköğretim Kurulu ile Doğuş Üniversitesi arasında doğan uyuşmazlığın sonuçlarına davacı ve diğer öğrencilerin katlanması sonucunun doğduğu, anılan bölüm öğrencilerinin, hilesi, hatası, yanlış bilgi vermesi veya gerçek bilgileri saklaması suretiyle bir işlem tesisine yol açmadığı gibi davalı Üniversitenin belirlediği kurallara uygun olarak başvuru yaptığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının Doğuş Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü ... Doktora programında öğrenim görebilmesi için, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'ndan izin alınarak program açılması gerektiği, davalı üniversite nezdinde ''... Doktora Programı" adı altında bir programın bulunmadığı ve bu kapsamda eğitim öğretim görülemeyeceği, Doğuş Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü ... Doktora programına kayıt yapılması işleminin tesis edilmesinde "açık hata" bulunduğu, bu işlemin idarece süre sınırlamasına tabi olmaksızın geri alınabileceği, davalı idare işleminde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen istinafa konu idare mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kazanılmış hakkının bulunduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden ...-TL harcın istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. Posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
5. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
6. Kesin olarak, 29/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy