T.C.
DANIŞTAY
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3938
Karar No : 2023/8213
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Klinik Psikoloji Doktora Programındaki öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Klinik Psikoloji doktora programında açılmasında davacının veya üçünçü bir şahsın dahlinin bulunmadığı, söz konusu program açma kararının tamamen davalı Üniversitenin işleminden kaynaklandığı, yetkili mercilerden izin alınmadan açılan doktora programı için yapılan kayıt işleminden dolayı kaydı yapılan öğrencilere herhangi bir kusur izafe edilemeyeceği, söz konusu doktora programına usulüne uygun olarak kayıt olunduğu, davacı nezdinde kazanılmış hak şartlarının oluştuğu, davalı idarece kazanılmış statü hakları dikkate alınarak, hukuki güvenlik ve idari istikrar kapsamında davacının klinik psikoloji doktora programındaki eğimine devam etmesi gerekirken, öğrenci kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Klinik Psikoloji Doktora programında öğrenim görebilmesi için, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'ndan izin alınarak program açılması gerektiği, davalı üniversite nezdinde ''Klinik Psikoloji Doktora Programı" adı altında bir programın bulunmadığı ve bu kapsamda eğitim öğretim görülemeyeceği, ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Klinik Psikoloji Doktora programına kayıt yapılması işleminin tesis edilmesinde "açık hata" bulunduğu, bu işlemin idarece süre sınırlamasına tabi olmaksızın geri alınabileceği, davalı idare işleminde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen istinafa konu idare mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kazanılmış hakkının bulunduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden ...-TL harcın istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. Posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
5. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
6. Kesin olarak, 29/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy