T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3991
Karar No : 2025/305
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Yenibulgurca-Gaziemir Semt Garajı güzergahında faaliyet gösteren davacı S.S. ... Koop. vekili Av. ... tarafından, İzmir İli, ruhsatında ''Menderes Sahil Şeridi Köyleri Çalışır'' ibaresi bulunan ... isimli şahsa ait ... plakalı ticari tahditli minibüse Yenibulgurca-Menderes güzergahında çalışmasına imkan verir şekilde güzergah izin verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi işleminin iptal istemiyle İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na karşı açılan davada; ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, İzmir İli, Yenibulgurca-Gaziemir Semt Garajı güzergahında faaliyet gösteren davacı kooperatif tarafından, ruhsatında ''Menderes Sahil Şeridi Köyleri Çalışır'' ibaresi bulunan ... isimli şahsa ait ... plakalı ticari tahditli minibüse Yenibulgurca-Menderes güzergahında çalışmasına imkan verir şekilde güzergah izin verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi işleminin, davanın taraflarına ait ticari faaliyetlerin süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı gibi genel düzenleyici işlem niteliğinde de olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu işlemin, belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı gibi genel düzenleyici işlem niteliğinde de olmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 31/01/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.