T.C.
DANIŞTAY
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4207
Karar No : 2023/8068
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesinde 1. sınıfı tamamlayıp 2.sınıfa geçen davacının, lise diplomasını yurtdışından uzaktan eğitim yoluyla aldığından bahisle üniversite kaydının silinmesine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun bila sayı ve tarihli işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uluslararası öğrenci statüsünün herhangi bir sebeple lise öğretimin tamamını yurt dışında tamamlayan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı öğrencilerin merkezi sınavlara girmeksizin ve bazı bölümlere kayıt için getirilen belli sıralamaya girme şeklindeki sınırlamalara tabi olmaksızın üniversiteye kayıt imkanı tanıdığı, bu statünün yurt dışında lise öğretimini tamamlayan Türk Vatandaşlarının ülkemizde lise öğrenimi gören vatandaşlar ile üniversite eğitimi konusunda fırsat eşitliği sağlanması amacıyla oluşturulduğu, davacının ise ülkemizde (2016-2020 yılları arasında yılında Silopi'de) lise öğrenimini tamamladığı, denklik başvurusu sırasında doldurduğu formda kaydı olmasına rağmen yurtiçi eğitim kaydını bildirmediği, yurt içinde eğitim kaydı var iken Rusya Saratov 7 Nolu Ortaokulundan 2020 yılında mezun olduğu, bu lise mezuniyet belgesi ile Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesine uluslararası öğrenci statüsünde kaydolduğu, yurt içinde lise eğitim kaydı olan davacının eş zamanlı olarak yurt dışında lise okumasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı ve uluslararası öğrenciler için getirilen imkanlardan faydalanmak için yeniden yurt dışında lise kaydı oluşturduğu dolayısıyla yanıltıcı nitelikte yurt dışı lise mezuniyet belgesi ile Hukuk Fakültesine kayıt yaptırdığı kanaatine varıldığından ve davacının kaydına esas alınan Bursa Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından düzenlenen denklik belgesinin de ... tarih ve ... sayılı Valilik onayı ile iptal edildiği dikkate alınarak davacının Hukuk Fakültesinden kaydının silinmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Liseyi yurt dışında tamamladıktan sonra diplomasının YÖK kontrolünden geçtiği, diplomasının YÖKSİS sistemi tarafından onaylandığı, sonrasında üniversiteye kaydını yaptırarak ücretini yatırdığı,YÖK Eğitim Öğretim Dairesi Başkanlığı tarafından tüm üniversitelere gönderilen ...tarih ve E... sayılı yazı gerekçe gösterilerek kaydının silindiği, kazanılmış hakkının elinden alındığı, dava konusu işlemin geriye yürütüldüğü, üniversite kaydının kayıt yaptırdığı dönemdeki mevzuata aykırılık oluşturmadığı, denklik belgesinin hileli yöntemlerle almadığı, uzakta eğitim yolunun hileli olmayıp mevzuata uygun ve hali hazırda uygulanan bir yöntem olduğu, lise diplomasını uzaktan eğitim yolu ile alıp almadığının tespiti için pasoport kayıtlarının incelenmesine yönelik bir araştırmaya gerek olmadığı, kaldı ki bu yönde bir inceleme yapılmadan işlem yapıldığı, lise diplomasının AKTS (Avrupa Kredi Transfer Sistemi) ve APOSTİL ile onaylanarak imzalandığı, denklik belgesinin verildiği, bu belgelerin resmi belge niteliğinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, kullanılmayan ... TL yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy