T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5847
Karar No : 2024/6973
Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davalı) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
2- (Davalı Yanında Davaya Katılan) S.S. ... Nolu
... Kooperatifi
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacılar) : 1- ...
2-...
3- ...
Vekili : Av. ...
İstemlerin Özeti : ...İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı, Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : İstemlerin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, müdahale isteminde bulunan S.S. ... Nolu ... Kooperatifi'nin bakılmakta olan davanın sonucundan etkilenecek olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 31. maddesinin yollamada bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca davalı idare yanında davaya müdahale istemi kabul edilerek, Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın hasım mevkiine alınması nedeniyle müdahale istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 18/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HASIM DÜZELTME KARARI
Davacılar ..., ...ve...vekili Av. ... tarafından, Çolaklı - Manavgat, Çolaklı - Side yerleşim yerleri arasında her biri 15 koltuk kapasiteli 1'er taşıt ile yolcu taşımacılığı yapmak üzere güzergah izni verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Valiliği İl Trafik Komisyonu kararının iptali istemiyle Antalya Valiliği'ne karşı açılan davaya ilişkin dosya incelendi.
6360 sayılı Kanun'un 1. ve 36. maddeleri uyarınca, Antalya büyükşehir belediyesi sınırlarının il mülki sınırları halini aldığı ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 9. maddesi uyarınca, büyükşehir belediye sınırları içerisinde ulaşım konusunda karar alma yetkisinin Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nde olduğu görülmektedir.
Bu durumda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca, Antalya Valiliği'nin hasım mevkinden çıkarılarak, Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın hasım konumuna alınmasına, kararın taraflara tebliğine, 18/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.