T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6405
Karar No : 2025/6582
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Manisa ili, Saruhanlı ilçesi, ... Mahallesi, ... -...-...Mevkiinde yer alan 48,9 hektar alan için yapılan özel ağaçlandırma ilanı üzerine belirlenen geçici hak sahipliğinin tespitine ilişkin Manisa Orman İşletme Müdürlüğü Eğrigöl Orman İşletme Şefliği tarafından gerçekleştirilen 03/06/2021 tarihli kura çekiliş işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Ağaçlandırma Yönetmeliği ve Tamimi uyarınca kura çekilişinin yapılacağı yer, tarih ve saat ile birlikte yatırılması gereken başvuru bedelinin müracaatçılara yazılı olarak tebliğ edilmesinin zorunlu olduğu, davacıya yapılan tebligat incelendiğinde ise davacının adreste bulunmadığına ve/veya tebellüğden imtina ettiğine ilişkin herhangi bir ifadeye yer verilmediği gibi dava dosyasından muhtar olduğu anlaşılan ...'a hangi sıfatla tebliğ edildiği, ihbarnamenin kapıya yapıştırılıp yapıştırılmadığı, komşuya haber verilip verilmediği hususlarında bir ifadeye de yer verilmediği, öte yandan davacı tarafından söz konusu tebligattan haberinin olmadığı yolunda beyanlara yer verildiği dikkate alındığında, yapılan tebligatın usulsüz olduğu, dolayısıyla mevzuat uyarınca kura tarihinin müracaatçılara yazılı olarak tebliğ edilmesi zorunlu olduğu halde, müracaatçı olan davacıya usulüne uygun tebliğ yapılmadan gerçekleştirilen kura işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmakla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davaya konu özel ağaçlandırma sürecinde; Manisa Orman İşletme Müdürlüğü sınırları içindeki Manisa ili, Saruhanlı ilçesi, ... Mahallesinde, 48,9 ha orman alan yönünden özel ağaçlandırma için başvuru alındığı, davacının, söz konusu ilan kapsamında özel ağaçlandırma çalışması yapmak için başvuru dilekçesinde belirtmiş olduğu adrese yapılan bildirime rağmen başvuru bedelinin yatırıldığına ilişkin makbuz ile birlikte belirtilen yer ve saatte bulunarak kura çekilişine katılım sağlamadığı, her ne kadar ... İdare Mahkemesi tarafından kurulan hükümde davacıya çıkartılan tebligata ilişkin ihbarnamenin kapıya yapıştırılıp yapıştırılmadığı, komşuya haber verilip verilmediği hususlarında bir ifadeye yer verilmediği ibareleri geçirilmekte ise de; söz konusu tebligatın PTT memuru aracılığıyla mevzuat hükümleri uyarınca yapılması gerektiği ve olası bir aksaklıktan idarelerinin sorumlu tutulmaması gerektiği, davacı tarafından yapılan tebligattan haberinin bulunmadığının ileri sürülmesinin menfaat elde etmeye yönelik olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 09/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.