T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6716
Karar No : 2024/6625
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, yurt dışından alınan ortaöğrenim diplomasının denkliği kabul edilerek kayıt olduğu İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nden kaydının silinmesine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, davacının 14/07/2016 tarihinde Moldova/Chişinau Mihai Eminescu Teorik Lisesinden mezun olduğuna yönelik evrak bağlamında Bursa İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nce "Denklik Belgesi" düzenlenmiş ise de, yurt dışı eğitim tarihleri ile yurt dışına giriş çıkış kayıtlarının uyumlu olmadığı, MEB Okul Yönetimi Bilgi Sistemi (e-okul) kayıtlarına göre 2015/2016 eğitim öğretim yılında .../..., Özel ... Anadolu Lisesinden mezun olduğu, davacının yatay geçiş için aranan şartları sağlamadığı, davacının usulüne uygun olarak olarak yatay geçiş yapmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Lise diploması için düzenlenen denklik belgesinin iptal edilmesi üzerine açılan davada verilen ret kararının kesinleştiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddedilerek, kararın gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava dosyasının incelenmesinden, davacının 14/07/2016 tarihinde Moldova/Chişinau Mihai Eminescu Teorik Lisesi mezunu olarak lise eğitimini tamamladığı, Bursa Valiliği tarafından denklik belgesi düzenlendiği ve Yabancı Uyruklu Öğrenci Sınavı kapsamında davalı Üniversitenin Diş Hekimliği Fakültesi'ne kaydının yapıldığı görülmekle birlikte; yurt dışı eğitim tarihleri ile yurt dışına giriş çıkış kayıtlarının uyumlu olmadığı, MEB Okul Yönetimi Bilgi Sistemi (e-okul) kayıtlarına göre 2015/2016 eğitim öğretim yılında .../..., Özel ... Anadolu Lisesi'nden mezun olduğu, denklik belgesini hileli yöntemlerle aldığından bahisle 2547 sayılı Kanun'un 45/f maddesi ile Yükseköğretim Kurulu tarafından yayımlanan Yurt Dışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar çerçevesinde yurt dışı öğrenci kontenjanından davalı Üniversiteye kayıt yaptırma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle öğrencilikle ilişiğinin kesilmesi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta, davacının davalı Üniversiteye yatay geçiş kapsamında değil, Yabancı Uyruklu Öğrenci Sınavı kapsamında yurt dışı öğrenci kontenjanından kayıt yaptırdığı ve dava konusu işlemle yurt dışı lise diploması ile ilgili denklik belgesini hileli yöntemlerle aldığından bahisle öğrencilikle ilişiğinin kesildiği açıktır.
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden ... TL harcın istemi hâlinde davacıya iadesine, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 11/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.