T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/686
Karar No : 2024/2747
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Koç Üniversitesinde öğrenci olan davacının Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9. maddesinin 1. fıkrasının "ç" bendine istinaden "yüksek öğrenim kurumundan çıkarma" disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; E.D. isimli öğrencinin, davacının tarafına karşı cinsel saldırı suçunu işlediği iddialarını içeren şikayet dilekçesi üzerine başlatılan soruşturma neticesinde davacının, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9'uncu maddesinin (ç) bendinde; "Kişilerin vücudu üzerinde cinsel davranışlarda bulunmak suretiyle cinsel dokunulmazlıklarını ihlal etmek" suçunu işlediği gerekçesiyle bu fiile karşılık gelen yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, dosya içerisinde yer alan soruşturma raporunun incelenmesinden, şikayetçi E.D.'nin, 26.11.2019 tarihinde, davacının tarafına karşı cinsel saldırı suçunu işlediğini, davacının ise cinsel temasın şikayetçinin rızasıyla gerçekleştiğini ileri sürdüğü, tanık olarak ifadesine başvurulan ve olay tarihinde olayın gerçekleştiği evde bulunan B.T.'nin ise, olay günü uyumaya gittiğini, daha sonra E.D. ve davacının kendisini uyandırdıklarını, E.D.'nin sakin olduğunu, şikayetçi E.D. ile davacının anlattıklarının farklı olduğunu belirttiği, bu durumda; olayın oluş şekli, tarafların ve tanıkların ifadeleri dikkate alındığında davacıya yöneltilen suçlamanın sübuta erdiğinden söz edilemeyeceği sonuç ve kanaatine ulaşıldığından, işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının üniversite öğrencisi E.G'ye yönelik gerçekleştirmiş olduğu cinsel nitelikli eylemden kaynaklı olarak işlemin tesis edildiği, mağdur açısından hassas ve travmatik boyutları düşünüldüğünde davaya konu işlemin son derece doğru olduğu, davacı hakkında adli yargı mercilerinde ceza davası açıldığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 09/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.