T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7033
Karar No : 2024/7956
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ... Seyehat ... Nak. Tur. Emlak İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Dava, izinsiz yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... seri nolu işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı tarafından ..., ... plakalı araçların kendisine ait ...ve ... plakalı araçların plakalarının ... Fabrikası Önü... Mah. ... ilçesinden 13/07/2020 tarihinde akşam 17:00 sularında çalınması nedeni ile geçici olarak ve yükümlü olduğu fabrikalara personel taşıma işlemlerini yapmak için kullanıldığı, dava konusu ... plakalı aracın ise olay günü olay yerine yakın bulunan ve ne olduğuna bakmaya geldiği iddia edilmiş ise de; davacı tarafın, bakılmakta olan davanın evveliyatını teşkil eden E:... sayılı dosyada yapılan 24/09/2020 tarihli ara karara cevap dilekçesinde ... plakalı araçta yer alan iki kişinin ... fabrikasının çalışanı olmadığı, söz konusu kişilerin ... Kulübü çalışanları olup, normal servislerini kaçırmaları nedeni ile yolda davacı şirkete ait aracı görüp yol üzerinde kendilerini bırakmalarını istedikleri, zaten o saatlerde ...Kulübü'ne personel taşınmasının söz konusu olmadığı belirtilerek Kocaeli İl sınırlarında izin belgesi olmayan ... plakalı araçta yolcu taşındığı hususunun ikrar edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ... plakalı araç personel taşıma amaçlı kullanılan bir araç olmadığı, aracın yol kontrol ve zorda olan araç ve şoförlerine yardım amaçlı kullanıldığı, tutanakta başvurulabilecek mercinin belirtilmediği bu nedenle temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 31/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.