T.C.
DANIŞTAY
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7138
Karar No : 2023/8070
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul Aydın Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencisi olan davacının, 2020-2021 eğitim-öğretim yılı güz yarıyılına yurt dışındaki yükseköğretim kurumlarından "Yükseköğretim Kurumlarında Önlisans ve Lisans Düzeyindeki Programlar Arasında Geçiş, Çift Anadal, Yan Dal ile Kurumlar arası Kredi Transferi Yapılması Esaslarına İlişkin Yönetmelik”in Ek 2. maddesine göre, yurtdışı giriş-çıkış kayıtlarının olmadığından bahisle öğrenci kaydının silinmesine ilişkin İstanbul Aydın Üniversitesi Rektörlüğü'nün ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 2019 yılında kayıt yaptırarak, uzaktan almış olduğu eğitimle 12/06/2020 tarihinde başarıyla eğitimini tamamladığını iddia etmiş ise de; genel olarak üniversitelerin eğitim takvimiyle davacının yurt dışı giriş ve çıkışlarının uyuşmadığı, 2019 yılında yalnızca 1 gün (19/12/2019-20/12/2019) yurt dışında bulunduğu, 2020 yılında ise sadece 16 gün yurt dışında bulunduğu, ülkemizde salgın vakalarının ilk görüldüğü tarihin 11/03/2020 tarihi olduğu, 01/04/2020 tarihi itibariyle ülkeye yayıldığı, davacının eğitim gördüğünü iddia ettiği tarihlerde henüz salgının başlamadığı, davacının salgının henüz başlamadığı dönemde almış olduğunu iddia ettiği ve insan hayatı için çok büyük önem arz eden Tıp eğitim için yurt dışında bulunmamasının çok ciddi bir tezat olduğu, öte yandan davacının geçiş yaptığı Üniversite ile davalı idare arasında yapılan teyit yazışmaları neticesinde, davacının ilgili Üniversitenin öğrencisi olmadığının ortaya konulması nedeniyle davacının okul kaydının silinmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kiev Milli Üniversitesi'ne 2019 yılında eğitime başladığı, Uluslararası öğrencilere verilen bir haktan faydalanarak ilk dönemini uzaktan okuduğu, ikinci dönemde yüz yüze eğitim için Ukrayna'ya gidecekken COVID-19 global pandemisi nedeniyle dünyadaki tüm diğer öğrenciler gibi ikinci dönemi de uzaktan/online eğitimle okumak zorunda kaldığı, uzaktan eğitim almış olmakla birlikte; evrak/kayıt işleri için gerekli olduğu zaman yurt dışına çıkarak işlemlerini tamamladığı ve yine fiziki katılım gerektiren sınavlar için Taras Şevçenko Kiev Milli Üniversitesi'ne gittiği, hakkında verilen karar hukuki dayanaktan yoksun olduğu, yatay geçiş işlemini engelleyen yatay geçiş yapan öğrencilerin örgün eğitim alması gerektiğine ilişkin herhangi bir kural/kaide söz konusu olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, kullanılmayan ... TL yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy