T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/806
Karar No : 2024/2561
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... Anabilim Dalı'nda doktora öğrencisi olan davacı tarafından, üst üste altı dönem tez izleme komitesi raporunun verilmediğinden bahisle Çukurova Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 15. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi uyarınca doktora kaydının silinmesine ilişkin Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü'nün ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesini... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile; doktora tez önerisi kabul edilen davacı tarafından, tezi ile ilgili o ana kadar yaptığı çalışmaların özetini ve bir sonraki dönemde yapacağı çalışma planını içeren, öğrencinin sorumluluğunda olan ve bizzat öğrenci tarafından hazırlanması zorunlu bulunan tez raporunun komite üyelerine sunulması ve bunun üzerine de Tez İzleme Komitesi toplantılarının yapılması gerekmekte iken, 2017 Güz, 2018 Güz ve Bahar, 2019 Güz ve Bahar ve 2020 Bahar yarı yıllarında toplamda üst üste 6 kez Tez İzleme Komitesi toplantılarına katılınmadığı, bu suretle tez çalışmasında iki kez üst üste başarısız olduğu hususunun açık olduğu, doktora programından kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, aksi yönde yapılacak bir değerlendirmenin süresinde Tez İzleme Komitesi'ne katılan ve katılmayan öğrenciler açısından eşitsizliğe yol açacağı, bu nedenle de 6 kez Tez İzleme Komitesi toplantılarına katılmayarak tez çalışmasında üst üste 2 kez başarısız olduğu sonucuna varılan davacının ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, 06/06/2017 tarihine kadar düzenli olarak rapor sunduğu, sonrasında danışmanı ile iletişim sorunları yaşaması ve Tez İzleme Komitesi oluşturulamaması nedeni ile rapor sunamadığı, Komite tarafından değerlendirme yapılmadığından başarısız olduğundan bahsedilemeyeceği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 03/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.