T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/832
Karar No : 2024/2520
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Tıp Fakültesi Temel Tıp Bilimleri Bölümü ... Anabilim dalında doktora öğrencisi olan ve aynı zamanda araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının, sözlü sınavında başarısız olduğu ve ilişiğinin kesilmesine sebebiyet veren 27.11.2019 tarihinde girmiş olduğu doktora yeterlilik sınavının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; sınav jürisinin mevzuata uygun şekilde oluşturulduğu, sınav jürilerince, doktora yeterlik sözlü sınavında sorulan sorular ile adaylar tarafından verilen cevapların tutanağa bağlanacağına ilişkin bir kuralın mevzuatta yer almadığı, tarafsız değerlendirme yapılmadığına ilişkin bir bilgi, belge ve tespit de bulunmadığı dikkate alındığında, davacının, alanında yetkin öğretim üyelerinden usulüne uygun şekilde oluşturulmuş sınav jürisince yürütülen dava konusu sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: dava konusu doktora yeterlik sözlü sınavında davacıya sözlü sınavda 5 jüri üyesi tarafından 10 soru sorulduğu ve her bir jüri üyesi tarafından ayrı ayrı verilmekle birlikte tek bir sözlü puanı verildiği, ancak sözlü sınavda jüri üyelerinin her bir soru için ayrı ayrı hangi puanları verdiğinin belirsiz olduğu, dolayısıyla davacı hakkında objektif değerlendirme yapıldığı konusunda yeterli bilgi ve belgenin ortaya konulamadığı anlaşıldığından, sözkonusu yeterlilik sözlü sınavında davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemde ve buna bağlı olarak ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık olmadığı gerekçesiyle bakılan davayı reddeden idare mahkeme kararında ise hukuki isabet görülmediği sonucuna varılarak, istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare Mahkemesi'nin...gün ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yeterlik sözlü sınavlarının verilen cevapların tutanağa bağlanacağına dair mevzuat hükmü bulunmadığı, yeterlik sınavlarının bir yarışma sınavı olmadığı, jüride oluşan kanaate göre tek bir sözlü sınav puanı verildiği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 03/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.