T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1797
Karar No : 2024/6364
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Kurulu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Eczacılık Fakültesi'nde öğrenci olan davacı tarafından, kaydının silinerek üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı Fakülte Yönetim Kurulu Kararı'nın iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; davacının yurt içinde örgün şekilde eğitimini tamamlamış olduğu, yurt dışı öğrenci kontenjanı ile yerleşen öğrencilere ayrı kontenjan ayrılmasının sebebinin yurt dışında öğretim gören öğrencilerin bulundukları ülkede yaşayan insanların konuştuğu dilin Türkçe olmaması ve eğitim sistemlerinin farklılık arz etmesinden kaynaklı olduğu, ilgili uygulama ile fırsat eşitliğinin sağlanmasının amaçlandığı, bu yönüyle yurt içinde bir yıl dahi ortaöğretim düzeyinde eğitim görülmüş olmasının ilgili uygulamadan yararlanılmasını imkansız hale getirdiği, davacının 2016-2017 eğitim-öğretim yılında Şanlıurfa/Karaköprü Özel Karaköprü Onadım Eğitim Bilimleri Lisesi'nden mezun olduğundan Yurtdışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslarda yer alan anılan koşulu sağlamadığı ve Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun 22/12/1973 tarih ve E:1968/8, K:1973/14 sayılı kararında idarenin yokluk, açık hata, memurun gerçek dışı beyanı ve hilesi hallerinde süre aranmaksızın yaptığı işlemi geri alabileceği, dolayısıyla yurt dışında bulunmaksızın uzaktan öğretim yoluyla yurt dışındaki liseden diploma alan ve bu diplomanın denkliği tanınan davacının, Türkiye Cumhuriyeti liselerinden mezun olan öğrencilerle aynı durumda bulunduğu, uzaktan öğretim yoluyla yabancı ülkeden alınan diplomanın, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olup Türkiye'de ikamet eden ve buradan mezun olan davacı yönünden, merkezi sınavlara hazırlanan öğrencilere karşı bir ayrıcalık yaratmasının eşitler arası yarışma ilkesi ve hakkaniyet ilkesi ile bağdaşmayacağının açık olması karşısında Yurt Dışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar'a aykırı olarak yapılan kayıt işleminin silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, müvekkilinin 2019 yılında Ukrayna ülkesine lise okumak için gittiği, yaklaşık olarak iki yıl boyunca burada kalıp eğitimine devam ettiği, pandemi sebebiyle Türkiye'ye döndüğü ve eğitimine online olarak devam ettiği, dolayısıyla müvekkilinin yurt dışında eğitiminin tamamını tamamlamış olması sebebiyle yurt dışından öğrenci kabul şartlarını sağlayarak davalı üniversiteye kayıt yaptırdığı, mevzuata uygun olarak yapılan kaydının silinmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFLARIN SAVUNMASI : Davalı İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi tarafından savunma verilmemiş olup, Davalı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından, e-okul kayıtlarına göre davacının 2017 yılında Şanlıurfa/Karaköprü'de bulunan ... Eğitim Bilimleri Temel Lisesi'nden mezun olduğu, ortaöğretim eğitiminin tamamını yurt içinde bitirmiş olduğu, ayrıca Ukrayna'daki lise döneminde eğitim gördüğü ülkeye yurt dışı giriş ve çıkışının bulunmaması sebebiyle yurt dışından öğrenci kabul şartlarını sağlamadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 06/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.