T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2091
Karar No : 2025/2436
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında yargılanması sebebiyle hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde İstanbul Barosu Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla verilen 1 yıl 6 ay süre ile işten çıkarılma cezasının Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulunca onanmasına dair ... tarih ve ... sayılı karar ile söz konusu kararın Adalet Bakanlığınca bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmesine ilişkin ... tarihli işleme uyulmayarak ilk kararında ısrar edilmesine yönelik Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı ve İstanbul Barosu Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Bu durumda, davacı hakkında tesis edilen 1 yıl 6 ay süre ile işten çıkarma cezasının onanmasına ve aynı kararda ısrar edilmesine yönelik TBB Disiplin Kurulu kararlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin davacının meslekten çıkarılması sonucunu doğuran bir yönünün bulunmadığı, temyiz istemine esas teşkil eden kararın 2577 sayılı Kanun'un temyiz kanun yoluna başvurulabilecek davaların tahdidi olarak sayıldığı 46. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davası" olarak nitelendirilemeyeceği, temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu görülmekte olup temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine kesin olarak, 12/03/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.