T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2659
Karar No : 2025/3735
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVASI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kocaeli Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi ... Bölümü ... Ana Bilim Dalında öğretim elemanı olarak görev yapan davacının 15/08/2021 tarihi itibarıyla müstafi sayılmasına ilişkin işlem ile müstafi sayılmasına dayanak teşkil eden istifa taleplerinin reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; kamu hizmetine girme hakkını kullanarak kamu hizmetine giren ve kamu görevlisi sıfatını taşıyan davacı için kamu görevine girmesi kadar istifa etmesinin de kendisine tanınan bir hak olduğu ve çekilmenin (istifanın), görev yapılan kurumun kabulüne (onayına) bağlı olmadan tek taraflı irade beyanı ile gerçekleşeceği dikkate alındığında davacının istifa taleplerinin reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, davacının memuriyetten çekildiğinin (istifa ettiğinin) kabulü gerekirken bu talebin uygun görülmeyerek göreve gelmediğinden bahisle tutanaklar düzenlenmek suretiyle davacının müstafi sayılmasına dair işlemde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İstifa taleplerinin reddi sonrasında işbaşı yapmayan davacının ilişiğinin "görevden çekilmiş sayılma" prosedürü uygulanarak kesildiği, başka bir ifade ile davacının kurumdan istifa ederek ayrılma iradesinin, görevden çekilmiş sayılmasıyla gerçekleştirilmiş olduğu, bu açıdan davacı için hukuki menfaat şartının sağlanmadığı, davacının bu dava ile ulaşmaya çalıştığı hukuki sonucun belirsiz olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 15/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.