T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3676
Karar No : 2024/3531
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunanlar:
1- (Davacı) ...
Vekili : Av. ...
2- (Davalılar) I- ... Bakanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
II- ... Valiliği
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Danıştay 8. Dairesi'nin 23/12/2022 gün ve E:2022/2775; K:2022/8059 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Davacı ve davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından karşı tarafın isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, diğer davalı tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçelerde öne sürülen düzeltme nedenleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine uygun bulunduğundan düzeltme istemlerinin kabulü ile Danıştay Sekizinci Dairesinin 23/12/2022 gün ve E:2022/2775; K:2022/8059 sayılı kararı kaldırılarak işin esası yeniden incelendi.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz ve karar düzeltme aşamasında taraflarca yapılan yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istem halinde iadesine, 05/06/2024 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(X) KARŞI OY : Tarafların kararın düzeltilmesi istemlerinin reddi gerektiği oyuyla aksi yönde oluşan çoğunluk kararına katılmıyoruz.