T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4314
Karar No : 2024/3801
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bursa Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... Anabilim Dalı yüksek lisans lisans öğrencisi olan davacı tarafından, tezini teslim etmediğinden bahisle kaydının silinmesine ilişkin Bursa Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Bursa Uludağ Üniversitesi 2020-2021 Eğitim Öğretim Yılı Lisansüstü Akademik Takvimine göre güz yarıyıl sonu sınavlarının 11.01.2021 - 22.01.2021 tarihleri arasında gerçekleştirilmesi ve sınav not girişlerinin 27.01.2021 günü yapılmasının öngörüldüğü; bütünleme sınav takviminin ise 04.02.2021 - 10.02.2021 tarihleri olarak ilan edildiği; Bursa Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü 2020-2021 Eğitim Öğretim Yılı Güz Yarıyılı Yarıyıl Sonu E-Sınav Programı Çizelgesinden, davacının danışmanı olan öğretim üyesince gerçekleştirilecek Yüksek Lisans Uzmanlık Alan Dersi ve Tez Danışmanlığı sınavlarının 21.01.2021 tarihinde yapılmasının planlandığı ve fakat davacı adına düzenlenen sınav sonuç listesinde adı geçen derslerin sınavlarının 16.01.2021 tarihinde yapıldığı ve davacının sınavlara girmediğinin belirtildiği; diğer taraftan davacıya danışman olarak atanan Dr. Öğr. Üyesi... tarafından Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü'ne sunulan 11.02.2021 tarihli yazıyla, yüksek lisans öğrencisi davacının otomasyonda "devamsız" olarak görünen Tez Danışmanlığı III ve Uzmanlık Alan Dersi I notlarının "kaldı" olarak değiştirildiğinin bildirildiği, bu durumda, Bursa Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... Anabilim Dalı yüksek lisans öğrencisi olan davacının, yüksek lisans programını süresi içerisinde tamamlayamamasına dayanak teşkil eden halin 2020 - 2021 Güz Yarıyılı Yüksek Lisans Uzmanlık Alan Dersi I ve Tez Danışmanlığı III derslerinin sınavlarına girmemesinden kaynaklandığı, işbu derslere ait sınavlar için planlanan ve ilan edilen tarih ile sınavların yapıldığı belirtilen tarihin birbiriyle uyuşmadığı; davacının bu hususta bilgilendirildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin mevcut olmadığı; bunun yanında, yalnızca geçer ya da kalır olarak değerlendirilebilecek uzmanlık alan dersi ve tez danışmanlığı derslerinden başarısız olan öğrenciye bütünleme sınavına girme hakkı tanınması gerektiği, ancak söz konusu derslerin sınav sonuçlarının değiştirilmek suretiyle (K) olarak otomasyona işlendiğinin bildirildiği tarihinin, Enstitü tarafından ilan edilen bütünleme sınav takviminden sonraki bir tarihe rastladığı; dolayısıyla davacının başarısız sayıldığı yüksek lisans alan dersi ve tez danışmanlığı derslerinden bütünleme sınav hakkı tanınmaksızın yüksek lisans programını azami süresi içerisinde tamamlamadığından söz edilemeyeceği, bu suretle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, İdari Yargının idari işlemleri denetleme yetkisinin hukuka uygunluk denetimi ile sınırlı olduğu, yerindelik denetimi yapılamayacağı, işlemin hukuka uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 14/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.