T.C.
DANIŞTAY
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4937
Karar No : 2023/7383
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Bakır İşletmeleri Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .. İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Kırşehir İli, Mucur İlçesi dahilindeki ER:... ve ER:... sayılı sahalar için yaptığı maden arama ruhsat talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; Mahkemenin 12/10/2022 tarihli ara kararı ile, ... tarih ve ... sayılı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin ve ETKB Taşınmaz Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının davacı şirkete tebliğ edilip edilmediği sorularak, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin gönderilmesinin istenildiği, ara karar cevabı olarak gönderilen belgelerden, ETKB Taşınmaz Komisyonu'nun, davacının ruhsat talebinin reddine ilişkin 21/04/2020 tarihli kararının, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarihli ... sayılı yazısıyla davacı şirkete iletilmek üzere gönderildiği, söz konusu yazıya ait bilgileri ihtiva etmeyen tebliğ alındısı belgesinde yer alan barkod numarasından yapılan sorgulamada, tebliğin 26/06/2020 tarihinde yapıldığı, ayrıca ETKB Taşınmaz Komisyonu'nun 21/04/2020 tarihli kararının, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısıyla da 08/02/2021 tarihinde davacıya KEP üzerinden tebliğe çıkarıldığı, aynı tarihte teslim edildiği ve yine aynı tarihte davacı tarafından okunduğu ve 13/02/2021 tarihinde tebliğ edildiğinin görüldüğü, bu durumda, davacının maden arama ruhsat talebinin reddine ilişkin ETKB Taşınmaz Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının en son Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısıyla davacıya 13/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihi izleyen günden itibaren altmış gün içerisine dava açılması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 01/08/2022 tarihinde açılan işbu davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenmesine hukuken imkan bulunmadığı sonucuna varılarak davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemde, bu işleme karşı başvurulacak kanun yolunun ve süresinin belirtilmediği, bunun Anayasa'nın 40. maddesine aykırı olduğu, bu nedenle dava açma süresinin başlamamış sayılması gerektiği, Mahkemece bu husus gözetilmeden karar verildiği, Mahkeme kararının, davacının hak arama hürriyetini engelleyici nitelikte olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 19/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy