T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/519
Karar No : 2024/6374
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Kurulu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Anabilim Dalında Öğretim Görevlisi olan davacı tarafından, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53.maddesinin (c) ve (e) bentleri uyarınca kamu görevinden çıkarılma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yükseöğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının sorumluluğu altında poliklinikte ayakta takip ve tedavi edilen hastalara ve kliniğe yatırılarak takip ve tedavi edilen hastalara yapılmamış gelir getirici işlemleri hastaların dosyalarına kaydederek haksız kazanç sağladığı, diğer öğretim üyelerinin sorumluluğu altında olan ve onlar adına kayıtlı olan hastaların dosyalarını gelir getirici işlemlerin kendi adına kaydettiği, diğer öğretim üyelerinin sorumluluğu altındaki hastaların dosyalarına ait verileri silip tekrar kendi adına kaydettiği yürütülen soruşturma neticesinde sübuta erdiğinden; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53.maddesinin (c) ve (e) bentleri uyarınca kamu görevinden çıkarılması cezası ile cezalandırılması yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yükseköğretim Kanunu'nda meslekten çıkarma cezasını gerektiren hallerin sayıldığı, davacının üzerine atılı disiplin suçunun sabit olmadığı, geçmiş sicilleri değerlendirilerek bir alt cezanın uygulanmasının değerlendirilmediği, iddiaların soyut ve mesnetsiz olduğu, konunun titizlikle araştırılması gerekirken baştan savma soruşturma yürütüldüğü, hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 06/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.