T.C.
DANIŞTAY
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5970
Karar No : 2023/7705
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
...
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Dava, Elazığ İli Merkez, .../... Mahallesi ... mevkii ... ada ... parsel ve aynı yer ... ada ... parsel sayılı taşınmaz maliki davacı tarafından; Yazıkonak Belediye Başkanlığı tarafından imar planında "yeşil alan" olarak belirtilen alanda, imar planına aykırı olarak alınan ... tarih ve ... sayılı meclis kararı ile çay bahçesi yapılmak suretiyle ticari faaliyet yürütülmesi işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; Elazığ İli Merkez, .../... Mahallesi ... mevkii ... ada ... parsel ve aynı yer ... ada ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda imar planlarında "yeşil alan" olarak belirlenmesine karşın, imar planına aykırı olarak Yazıkonak Belediye Başkanlığı tarafından alınan ...tarih ve ... sayılı meclis kararı ile söz konusu yerin çay bahçesi (büfe) yapılmak suretiyle ticari faaliyet yürütülmesine konu işlemde, gerek Karayolları ilgili mevzuatında yol güvenliği yönünden getirilen çekme mesafelerine uyulmaması, gerekse de imar mevzuatına aykırılık taşıdığı ve bu açılardan kamu yararına ve şehircilik ilkelerine uygun olmadığı, işlemde ve işleme dayanak meclis kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare ve müdahil tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek, bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 22/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy