T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6221
Karar No : 2024/2435
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesinde yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, tez savunmasını yapmadığı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararı ile verilen iptal kararı üzerine girmiş olduğu online tez savunma sınavı sonucunda tezinin başarısız bulunarak reddedilmesi üzerine 17/03/2021 tarihli başvuru dilekçesi ile yapılan tez savunma sınavı sonucunda tezinin başarısız bulunarak reddedilmesi işleminin iptal edilerek yeni bir jüri heyeti tarafından sınava alınması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 9. maddesine göre tezi hakkında düzeltme kararı verilen öğrencinin en geç üç ay içinde düzeltmeleri yapılan tezi aynı jüri önünde yeniden savunması gerektiği, bu sebeple davacının yeni bir jüri heyeti tarafından sınava alınmasının mümkün olmadığı, yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde de davacının tezinin başarısız olarak nitelendirilmesi gerektiği, bu sebeple tez savunması sonrasında başarısız sayılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, ayrıca davacının tezindeki hataların düzeltilebilir nitelikte olduğu tespit edilmiş ise de; davacının düzeltme kararı sonrasında davaya konu tez savunmasına girdiği, önceki düzeltme kararınındaki eksiklikleri kısmen yerine getirdiğinden başarısız sayılmasına karar verildiği dikkate alındığında, 11/03/2021 tarihinde yapılan tez savunma sınavı sonucunda tezinin başarısız bulunarak reddedilmesi işleminin iptal edilerek yeni bir jüri heyeti tarafından sınava alınması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, bilirkişi raporundan çelişkilerin bulunduğu, danışman hocanın üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediği, jüri üyelerinin Mahkeme kararı sonrası taraflı davrandığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 30/04/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.