T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6612
Karar No : 2024/3589
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, tezli yüksek lisans programından ilişiğinin kesilmesine ilişkin olarak... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü Yönetim Kurulu`nca tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının, davalı idare bünyesinde işletme tezsiz yüksek lisans programına 16.04.2014 tarihinde kayıt yaptırdığı, ikinci ders dönemine tekabül eden 28.05.2015 tarihinde talebi doğrultusunda tezsiz yüksek lisans kaydı silinerek işletme tezli yüksek lisans programına geçişinin yapıldığı, tezli yüksek lisans programı kapsamında davacının tez aşamasına geldiği, davalı idarece 10.09.2015 tarihinde danışman atandığı, davacının 24.06.2016 tarihli talebi doğrultusunda tez önerisi için 04.08.2016 tarihine kadar ek süre tanındığı, süresi içinde teze ilişkin yükümlülükler yerine getirilmediğinden dava konusu işlemin tesis edildiği; her ne kadar davacı tarafından teze ilişkin yükümlülüklerin davalı idarenin kusuruyla yerine getirilemediği ileri sürülmekte ise de, davalı idare tarafından süreç boyunca davacının tezli yüksek lisans programına geçiş, derslerinin sayılması, danışman atanması, ek süre verilmesi gibi taleplerinin karşıladığı, davacının ise teze ilişkin yükümlülüklerini gereği gibi yerine getiremediği açık olduğundan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idarenin tezli yüksek lisans programına ilişkin süreci gerektiği gibi yerine getirmediği, danışman atamasının yönetmelikte belirlenen süreler dahilinde yapılmadığı, idarenin keyfi eylemleri nedeniyle tezli yüksek lisans programının yarım kaldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun tesis edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 07/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.