T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/739
Karar No : 2024/6388
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne uluslararası öğrenci kontenjanından kayıt yaptırarak mezun olan davacının, Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı Eğitim - Öğretim Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı "Yurtdışından Öğrenci Kabul Kontenjanlarından Yararlanan TC Vatandaşları" konulu yazısına istinaden yurt dışından öğrenci kabulü kontenjanlarına göre başvuru şartlarını taşımadığı halde kayıt yaptırdığı gerekçesiyle ... tarih ve ... sayılı mezuniyet diplomasının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bildirilen Fakülte Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı Kararı'nın iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun, idari işlemlerin geri alınması koşullarını da belirleyen 22/12/1973 tarih ve E:1968/8, K:1973/14 sayılı kararında açıklandığı üzere; dava açma süresi içerisinde idarenin gerçeğe aykırı belgelere dayalı tüm işlemlerini geri almaya yetkili olduğu, dava açma süresi içerisinde geri alınan hukuka aykırı işlemlerin ilgililer lehine kazanılmış hak doğurmayacağı, dava açma süresi geçtikten sonra ancak yok hükmündeki idari işlemlerin, ilgililerin gerçeğe aykırı beyanı veya hilesi nedeniyle veya idarenin açıkça hataya düşerek tesis ettiği idari işlemlerin, süre kaydı aranmaksızın her zaman geri alınmasının mümkün olduğu, davacının Ukrayna'da bulunan ... Koleji'nden mezun olduğuna yönelik İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından adına denklik belgesi düzenlenmekle birlikte davacının denkliği onaylanan lise bilgileri ile pasaport kaydında bulunan yurtdışı giriş/çıkış bilgilerinin karşılaştırılması sonucunda yurt dışı ortaöğretim süresi ile yurt dışı giriş/çıkış kayıtlarının uyumlu olmaması ve Türkiye'de lise mezuniyetinin bulunması karşısında, davacının yurt dışı öğrenci kontenjanından kayıt için aranılan şartları sağlamadığı belirlendiğinden ... tarih ve ... sayılı mezuniyet diplomasının iptal edilmesine ilişkin tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, müvekkilinin yurt dışından aldığı lise diplomasının ve denklik belgesinin sahteliğine veya iptaline yönelik davalı idarece tek bir delil bile ortaya konulamadığı, müvekkilinin yıllar önce hukuka uygun bir şekilde verilen denklik belgesi ile okula kaydının yapıldığı, tüm dersleri başarılı bir şekilde vererek mezun olduğu, gerek lise diplomasının alınması sürecine gerekse de denklik belgesinin teminindeki sürece bakıldığında müvekkilinin herhangi bir gerçek dışı ya da hilesinin bulunmadığının açıkça görüleceği, mezuniyetinden sonra açık hata gerekçe gösterilerek diplomasının iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğu, müvekkilinin okula kaydını yaptırdığı tarihte uzaktan eğitimle alınan diplomalar ile kayıt yapılamayacağına ilişkin mevzuatlarda bir engel olmadığı, buna rağmen Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı ile Milli Eğitim Bakanlığı'nın sonradan ortaya koyduğu düzenleyici işlemlerle yaklaşık kayıt tarihinden üç yıl sonra üstelik mezun olduktan sonra kazanılmış hakkı göz ardı edilerek işlem tesis edilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı, müvekkilinin öğrencilik statüsünden mezun olduktan sonra geriye dönük olarak çıkarılmasının açıkça kazanılmış hakkını ihlal ettiği, tesis edilen işlemin haklı beklenti ve hukuki güven ilkesini ihlal ettiği belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 06/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.