T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1313
Karar No : 2025/3016
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... İnşaat Nak. Tur. Oto.Gemi ve Yat San. Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : Davacı şirket adına otomobil ile tarifesiz yolcu taşımacılığı yapmak üzere düzenlenmiş olan A1 yetki belgesinin, Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 78. maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada; işleme dayanak Yönetmelik hükmü Danıştay 15. Dairesince iptal edildiğinden, hukuki dayanağı kalmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay 15. Dairesinin iptal kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca bozulduğu, bozma uyarınca verilen davanın reddi kararının kesinleştiği, Yönetmelik hükmünün yürürlükte olduğu ve bu husus gözetilerek bir hüküm verilmesi gerektiği gerekçesi ile Danıştay 8. Dairesinin 04/04/2023 tarih ve E:2019/2699, K:2023/1626 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak Büyükşehir Belediye sınırları içerisinde ilgili Ulaşım Koordinasyon Merkezinden, diğer yerlerde ise ilgili il trafik komisyonundan şehiriçi taşıma düzeni ve arz/talep dengesi açısından uygundur ibareli kararın alınmasına ilişkin zorunluluğun Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nde 23/10/2012 tarih ve 28450 sayılı Resmi Gazete'de yapılan değişiklik ile getirildiği, davacı şirketin bu kapsamda aldığı belgenin geçerliliğinin 02/05/2019 tarihinde sona erdiği, davacıdan istenilmesine rağmen yeni bir UKOME kararının 90 gün içinde davalı idareye sunulmaması nedeniyle davacının A1 yetki belgesinin iptaline ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesi ile davanın reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 18/03/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.