T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1398
Karar No : 2024/3015
TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA DAİR KARAR
Davacı ... tarafından, ... Barosunda kayıtlı Av. ... ve Av. ... hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca soruşturma izni verilmemesine ilişkin Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün... tarihli ve ... sayılı yazısı ile bildirilen ... tarihli işlemi iptali istemiyle Adalet Bakanlığı'na karşı açılan davada, davanın reddi yönünde verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kesin kararı ile reddedilmesi üzerine, anılan kararın bozulması istemiyle verilen ve 11/01/2024 tarihinde kayda alınan temyiz dilekçesi incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Temyiz dilekçesi' başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü, 7. fıkrasında; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından temyiz dilekçesi verilirken temyiz başvuru harcının "istinaf başvurma harcı" adı altında 1.169,40 TL olarak yatırıldığı, temyiz karar harcının ise yatırılmadığı, bunun üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi Başkanlığının ... tarihli yazısı ile 891,00 TL temyiz karar harcının yatırılmasının istenildiği, fakat temyiz başvurma harcı 2.107,80 TL olduğundan davacının yatırdığı "istinaf başvurma harcı"nın 2.107,80 TL'ye tamamlanması gerektiği hususunun bildirilmediği, davacı tarafından 891,00 TL temyiz karar harcının yatırıldığı, bunun üzerine dava dosyasının tekemmülü sağlanarak Dairemize gönderildiği, Dairemizce yapılan ilk incelemede harç eksikliğinin fark edilmesi üzerine Dairemizin 26.03.2024 tarihli Başkanlık yazısı ile sehven 2.107,80 TL ve posta ücretinin istenildiği, bilahare söz konusu yanlışlık düzeltilerek 08.05.2024 tarihli ikinci bir yazı yazılmış ve (2.107,80-1.169,40=) 938,40 TL harcın eksik olduğu belirtilerek söz konusu tutarın maliye veznesine veya Uyap Vatandaş, Avukat ve Kurum portallarından yatırılması; azalan posta ücretinin ise tamamlanması için Danıştay Başkanlığı hesabına internet bankacılığı, EFT vb. yöntemlerle 7 gün içinde dosya esas numarası belirtilmek suretiyle yatırılmasının istenildiği, bunun üzerine davacı tarafından 19.05.2024 tarihli dilekçe ile Dairemiz Başkanlığına hitaben yazdığı yazıda, istinaf başvuru harcı ile posta giderini yatırdığını belirterek söz konusu eksikliğin giderilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, verilen süre içinde harç ve posta gideri eksikliği tamamlanmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası ve 7. fıkrası uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası ve 7. fıkrası uyarınca, kararın TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA, 21/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.