T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1729
Karar No : 2025/3792
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
... plakalı ticari aracın sürücüsü olan davacı ... tarafından, toplu taşıma aracı kullanım belgesinin süresiz olarak iptal edilmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Dairesi Başkanlığı Toplu Ulaşım Hizmetleri Şube Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, ... plakalı ticari aracın sürücüsü olan davacı tarafından, toplu taşıma aracı kullanım belgesinin süresiz olarak iptal edilmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Dairesi Başkanlığı Toplu Ulaşım Hizmetleri Şube Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, bu karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun temyize konu edilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararıyla reddedildiği, söz konusu istinaf kararının, davalı belediye tarafından değil davacı tarafından bozulması istemiyle temyiz edildiği anlaşılmıştır.
İdari işlemler hakkında iptal davası açılabilmesi için, öncelikle idari işlemin ilgilinin hukuki menfaatini ihlal etmesi koşulunun varlığı arandığı gibi kanun yoluna başvurulmasında da hukuki yarar bulunması gereklidir. Başka bir deyişle, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulması veya değiştirilmesinde korunmaya değer hukuki menfaatinin bulunması gereklidir.
Olayda ise; İdare Mahkemesi'nce dava konusu işlemin iptaline, Bölge İdare Mahkemesi'nce de davalı tarafın istinaf başvurusunun reddine karar verildiği görülmekte olup, davacının lehine olan bu karara karşı temyiz isteminde bulunmasında menfaati bulunmadığı açık olduğundan, davacı tarafın 13/03/2024 havale kayıt tarihli dilekçesi ile talep edilen temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcı ile gider avansından varsa artan tutarın istemi halinde ilgili tarafa iadesine, kesin olarak, 17/04/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.