T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1869
Karar No : 2025/3827
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı Özel ... Koleji Eğitim ve Ticaret Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından, Özel ... Koleji İlkokulu ile Özel ... Koleji Ortaokulunun Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 15. maddesi kapsamında özel milletlerarası ilkokul ve ortaokula dönüştürülmesi amacıyla yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı şirket tarafından, Özel ... Koleji İlkokulu ile Özel ... Koleji Ortaokulunun, özel milletlerarası ilkokul ve ortaokula dönüştürülmesi amacıyla yapılan başvurunun, Dışişleri Bakanlığı Yurtdışı Tanıtım ve Kültürel İşler Genel Müdürlüğü'nün 11/08/2022 ve 13/06/2022 tarihli yazısı uyarınca Kaliforniya Eğitim Birimince, artık müfredat kullanma izni verilmediği ve Kaliforniya Eğitim Birimine ait isim, logo ve materyallerin telif hakkı nedeniyle kullanılmaması gerektiği gerekçesiyle reddi üzerine işbu davanın açıldığı görülmektedir.
Bu durumda, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu uyarınca sunulan eğitim öğretim hizmeti kapsamında, kurum türü değişikliği isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın, "belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlemlere karşı açılan iptal davaları" kapsamında olmadığı, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 17/04/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.