T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1985
Karar No : 2024/2533
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Hacı Bayram Veli Üniversitesi bünyesinde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince kamu görevine iade edilen davacının kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararlara (ödemesi yapılan maaşların enflasyon nedeniyle uğradığı maddi kayıpları için 100,00 TL, doçent ve profesör ataması geciktiği için 100,00 TL, banka promosyonu geliri için 100,00 TL, pasaportunun iptal edilmesinden kaynaklanan kaybı için 100,00 TL, mahrum kaldığı ÖSYM ve açıköğretim sınav görev gelirleri için 100,00 TL) karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın enflasyon farkıyla birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Hacı Bayram Veli Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda; Isparta 2. İdare Mahkemesinin 21/02/2024 gün ve E:2024/173, K:2024/134 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 3. İdare Mahkemesinin 20/03/2024 tarih ve E:2024/479, K:2024/397 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.
Bu durumda; davacının Hacı Bayram Veli Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Isparta 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 03/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.