T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2036
Karar No : 2025/7830
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul Sağlık ve Teknoloji Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi ...Bölümü ... Anabilim dalında profesör unvanıyla öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken iş sözleşmesinin 15/10/2021 tarihi itibariyle feshedilmesine ilişkin işlemin iptali ile özlük haklarının iadesi ile yoksun kalınan parasal haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının iş sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 13/10/2021 tarihli işlemin, rektörlük teklifinin mütevelli heyet başkanının onayına sunulması üzerine 14/10/2021 tarihli Mütevelli Heyet Başkanlığı tarafından tesis edilmiş olduğu görüldüğünden, davaya konu işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, istinaf başvurusunun, hüküm fıkrasının "Dava konusu işlemin iptaline" ibaresinden sonra gelmek üzere "Dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davanın açıldığı 14/12/2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine" ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilerek reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği, işlemde yetki unsuru yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı, idarenin takdir hakkını ortadan kaldıracak şekilde yargı kararı verilmesinden kaçınılmasının hukuk devleti ilkesinin bir gereği olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Dava, İstanbul Sağlık ve Teknoloji Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi... Bölümü ... Anabilim dalında profesör unvanıyla öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken iş sözleşmesinin 15/10/2021 tarihi itibariyle feshedilmesine ilişkin işlemin iptali ile özlük haklarının iadesi ile yoksun kalınan parasal haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İş sözleşmesinin 15/10/2021 tarihi itibariyle feshedilmesine ilişkin işlem yönünden;
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davacının mahrum kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi, tüm özlük haklarının iadesi yönünden;
Davacının 01/05/2020-30/04/2021 tarihlerini kapsayan sözleşme ile davalı idare bünyesinde göreve başladığı, 15/10/2021 tarihinden itibaren yetki unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu anlaşılan dava konusu işlemle sözleşmesinin feshedildiği, 15/10/2021 tarihi ile sözleşmesinin dava konusu işlemle feshedilmemiş olsaydı sona ereceği tarih arasında kalan dönem için yoksun kaldığı maddi ve özlük haklarının yasal faizi ile karşılanması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Ayrıca; davalı idarece, belirtilen tarihler arasında kalan dönem için maaş ve özlük hakları ödenirken, davacının sosyal güvenlik kurumuna kayıtlı olarak başka bir yerde çalıştığının tespit edilmesi durumunda, elde ettiği kazancın ödenecek tutardan düşülmesi gerekmektedir.
Bu itibarla, davacının yoksun kaldığı tüm özlük ve parasal haklarının hesaplanarak davanın açıldığı 14/12/2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine ilişkin temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının;
a) İş sözleşmesinin 15/10/2021 tarihi itibariyle feshedilmesine ilişkin kısmının ONANMASINA,
b) Davacının mahrum kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi, tüm özlük haklarının iadesine ilişkin kısmının BOZULMASINA,
3. Bozulan kısım hakkında yeniden karar verilmek üzere dosyanın anılan Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesine,
4. Kesin olarak, 21/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.