T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3136
Karar No : 2024/3582
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av.....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi Fen Edebiyat Kimya Bölümü Başkanlığına davacının atanmamasına ilişkin işlem ile anılan kadroya Prof. Dr...'ın atanmasına ilişkin ... tarih ve E-... sayılı ...Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Dekanlığı işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda;...Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Kimya Bölümünde aynı zamanda fakülte dekan yardımcısı olarak da görev yapan... haricinde başka aylıklı profesörlerin daha olduğu görülmekle, 2547 sayılı Kanun ve Üniversitelerde Akademik Teşkilat Yönetmeliği hükümleri uyarınca Prof. Dr. ... haricinde geriye kalan aylıklı profesörler arasından Kimya Bölüm Başkanının atanması gerekirken, bölümün işleyişinin ve hiyerarşik yapısının bozulmasına neden olacak şekilde fakülte dekan yardımcısının bölüm başkanlığına atanmasına dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, kadroya davacının atanmamasına ilişkin işlem yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; 30/11/2023 tarihli ara kararıyla; dekan yardımcısı olan dava dışı ...'ın bölüm başkanı olarak atanarak birden fazla yöneticilik görevi üstlendiği, mevzuat gereği atama işleminin rektör onayı gerektirdiği, dolayısıyla mezkur işleme ilişkin rektör onayının olup olmadığının sorulduğu, 21/12/2023 tarihli cevabi yazıda söz konusu bölüm başkanlığı atama işleminin yapılırken rektör onayının bulunmadığı rektör onayı olmaksızın tesis edilen dava konusu bölüm başkanlığına atanma işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verilmiştir.
Davalı idarenin temyiz dilekçesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi tarafından, isteme konu kararın temyiz edilebilecek kararlardan olmadığı, kesin olduğu gerekçesiyle ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararla Temyiz İsteminin İncelenmeksizin Reddine karar verilmiştir.
Anılan karar, davalı idare tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... T:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 07/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.