T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4598
Karar No : 2025/3235
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... Sarayı Restaurant İşletmeciliği Tic. Ltd. Şti. Vekili Av. ... tarafından, davalı idarenin ... tarihli ve ... sayılı meclis kararı ile Ankara İli, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde bulunan ... isimli projenin tanıtım ve satış ofisi olarak kullanılan bölümünün ... İşletmeleri Limited Şirketi'ne kiraya verildiği, bu şirket ile ... Group İnşaat Petrol Ürünleri Limited Şirketi ile imzalanan alt kira sözleşmesine dayanılarak 29/03/2018 tarihli sözleşme ile alt kiralama yoluyla kiraladıkları, davalı idarenin ...İşletmeleri Limited Şirketi ile olan sözleşmesini feshettiğinden bahisle anılan taşınmazda yapılan tadilatlar nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık olarak 476.405,19-TL maddi tazminatın işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Uyuşmazlıkta; davalı idarenin ... İşletmeleri Limited Şirketi ile olan sözleşmesini feshettiğinden bahisle anılan taşınmazda yapılan tadilatlar nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık olarak 476.405,19-TL maddi tazminatın işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi hükmü kapsamında, Bölge İdare Mahkemesi kararı tarihinde güncel temyiz parasal sınırın altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 26/03/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.