T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4640
Karar No : 2025/6594
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, yatay geçişinin iptaline dair ... tarih ve ... sayılı yazı ile bildirilen Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ...sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı Üniversite Hukuk Fakültesi'ne 1990 yılı yüksek öğretim programlarına merkezi yerleştirme puanlarına göre öğrenci kabul edildiği, anılan yılda hukuk fakültesine en düşük 460,865 puan ile öğrenci alındığı, davacının ise 412,079 puan aldığı dolayısıyla puan hesaplaması öğrencinin kayıt olduğu yıl olan 1990 yılına göre hesaplanması gerektiği, bu hesaplama uyarınca hukuk fakültesine yatay geçiş için en az 460,865 puan ya da üzerinde puan alınması gerektiği, oysa davacının 1990 yılı puanının anılan puandan düşük olduğu, dolayısıyla yatay geçiş hakkı bulunmadığından, açık hata sonucunda sehven kaydı yapılan davacının yatay geçişinin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Marmara Üniversitesi tarafından yayınlanan yatay geçiş taban puanlarına göre yatay geçiş yaparak kaydının gerçekleştirildiği, idarenin aykırı olduğunu belirttiği yatay geçiş işlemini 60 günlük dava açma süresi içinde geri almadığı, 4 sene sonra mezun olmaya yakınken yatay geçişinin iptal edildiği, hakkaniyete uygun davranılmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 09/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.