T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4786
Karar No : 2025/1633
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, güvenlik korucusu olarak görev yapmakta iken silah ve teçhizatını bırakarak izinsiz olarak görev bölgesini terk ettiği, kendisine haber gönderilmesine rağmen göreve dönmediğinden bahisle görevine son verilmesine yönelik... tarih ve (...) sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının güvenlik korucusu olarak yürüttüğü görevine; çağrıldığı operasyona katılmaması, teçhizatlarını bırakmak suretiyle görevini terk etmesi üzerine 20/06/2007 tarihinde tutulan tutanak esas alınmak suretiyle 09/07/2007 tarihli Valilik Makamı Olur'u ile son verildiği, davacının aradan geçen yaklaşık 16 yıllık bu süreçte güvenlik koruculuğu görevini fiilen icra etmediği, güvenlik koruculuğu görevi nedeniyle kendisine maaş ödemesi yapılmadığı, UYAP entegrasyon ekranları üzerinden yapılan inceleme neticesinde elde edilen verilerden, 27/08/2020 tarihi ile 25/08/2021 tarihleri arasında sigortalı olarak özel sektörde çalıştığı, tüm bu hususlar dikkate alındığında güvenlik koruculuğu görevinin sona erdirildiğinden haberi olmadığından bahsedilemeyeceği, özel sektörde sigortalı olarak işe başladığı tarih itibariyla güvenlik koruculuğu kamu görevinin sona ermiş olduğundan haberdar olduğunun kabulü gerektiği, bu durumda sigorta başlangıç tarihi olan 27/08/2020 tarihinden itibaren 60 gün içerisinde davalı idareye başvurması ya da dava açması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 16/09/2023 tarihinde açılan işbu davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı, öte yandan davacı tarafından, davalı idareye 08/09/2023 tarihinde yapılan başvurunun incelenmesinden, anılan başvuruda yalnızca davalı idareden güvenlik koruculuğuna son verilmesine yönelik işlemin tarafına tebliğ edilmesinin talep edildiği, başvuru üzerine gerçekleştirilen tebliğ işleminin dava açma süresini yeniden başlatmayacağı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Anayasa Mahkemesinin 24/03/2022 tarih ve 31788 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 24/02/2022 tarih E:2021/2, K:2022/20 sayılı kararının uygulanması gerektiği, hukuk devleti olan ülkemizde öğrenmenin usulüne uygun tebligat ile mümkün olduğu, dava konusu işlemin tebliğ edilmediği, başvurusu üzerine dava konusu işlemin tebliğ edildiği, dava konusu işlem tesis edilirken savunmasının alınmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının adli yardım talebinin İstinaf Mahkemesince kabul edildiği dikkate alınarak, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak Mahkemesince müzekkere yazılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından ilgili tarafa iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 05/03/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.